Mera sekretess är fel åtgärd
De spelregler för press, radio och tv som Tidningsutgivarna, Svenska journalistförbundet, Publicistklubben och andra kommit överens om säger bland annat att man ska avstå från sådan publicitet som kränker privatlivets helgd om inte ett uppenbart allmänintresse kräver offentlig belysning. Offer för brott och olyckor ska visas största möjliga hänsyn. Samma principer som gäller för text gäller också för bilder.
Allmänintresse kan inte definieras exakt. Men en bra bruksdefinition är att beskriva allmänintresset som det som medborgarna behöver veta för att kunna orientera sig i tillvaron. Dit kan under inga omständigheter dessa obduktionsbilder räknas.
Fildelningssajten Pirate Bay bryr sig inte om någon pressetik och bryter inte mot någon lag när den gör det möjligt att ladda hem dessa bilder. Någon har helt enkelt fildelat materialet från förundersökningen av Arbogamorden, där bland annat obduktionsbilderna ingår, och lagt ut det. Förundersökningsprotokollet omfattas av offentlighetsprincipen, som är en hörnsten i pressfriheten och därmed för demokratin.
Pirate Bays arroganta sätt att avfärda blotta tanken på ett etiskt ansvar upprör allmänhet, politiker och allmänhetens pressombudsman i lika mått. Men ilska över etiskt nollställda entreprenörer leder ingenstans. Ingen lag har brutits. Och frågan blir förstås: bör vi överge eller inskränka offentlighetsprincipen?
Svaret är och förblir nej. Offentlighetsprincipen finns för att allmänheten ska kunna ta del av vad myndigheterna, inklusive domstolarna, gör. Allmänna handlingar ska kunna läsas av alla - utan möjlighet till insyn ökar risken för mygel,skumraskaffärer och rättsövergrepp.
Men det finns ingen lagstadgad skyldighet för tingsrätter eller andra att också lämna ut allt som är offentligt i digital form. I stället för att öka området för sekretess borde vi diskutera distinktionen mellan det som bör vara digitalt tillgängligt och det som måste läsas hos myndigheten. Då rubbas inte principen om offentlighet.
Så jobbar vi med nyheter