Mordrättegång i repris i hovrätt
I dag startar rättegången i hovrätten om mordet på en 42-årig man söder om Vattholma i våras. En tidigare filmskådespelare dömdes i tingsrätten för mordet, sedan hans styvson vittnat mot honom.
Rättegången i hovrätten beräknas pågå i två dagar och innehåller nästan enbart videouppspelningar av förhören från Uppsala tingsrätt. 43-åringen kommer emellertid att höras på nytt inför rätten:
- Han vill kommentera de telefonsamtal som spelats in och som tingsrätten ansåg att det inte fanns några riktigt bra förklaringar till. Han har förklaringar och vill komplettera sina uppgifter, säger mannens försvarare, advokat Johan Lindbo.
@3a Text ui:Domen mot 43-åringen vilar till stor del på berättelsen från hans 19-årige styvson, som till en början också var misstänkt för mordet, men som senare fälldes enbart för medhjälp till grov misshandel.
Enligt 19-åringen var det styvpappan som tvingade med sig den 42-årige mannen i bil från Stockholm till Uppsalatrakten, för att driva in en skuld. Vid Ekeby forngravfält, söder om Vattholma, ska 42-åringen ha försökt fly, men hunnits upp av styvpappan som knivhögg honom och slog honom i huvudet med en hammare så att han avled. 19-åringen var med vid händelsen, men hävdar att han aldrig utövade något våld mot 42-åringen.
Alla tre inblandade har en bakgrund med missbruk av olika grad. Inga utomstående vittnen finns till mordet men enligt tingsrätten stöds 19-åringens berättelse i alla delar som kan kontrolleras.
Åklagarnas viktigaste bevis:
* 19-årige styvsonens berättelse.
* Telefonspårning och avlyssning. Mordoffrets och styvpappans mobiltelefoner har rört sig inom samma områden i Stockholm den 8 april, då offret ska ha förts bort i bil av styvpappan.
* Blodspår från den mördade hittades i styvpappans bil.
* En kamrat till 19-åringen har berättat att styvpappan uppträdde hotfullt mot 42-åringen samma dag som han försvann.
* En hammare, som enligt 19-åringen är mordvapnet, hittades i vattnet under Liljeholmsbron i Stockholm. Kniven har inte hittats.
Styvpappans motbevis:
* Inga tekniska bevis binder honom till mordplatsen eller mordoffret, som han hävdar att han aldrig träffat.
* Åtalet bygger på 19-åringens berättelse, som själv varit misstänkt för mordet.
* Rättsläkare har inte kunnat fastställa exakt när mordet skedde.
* Inga fingeravtryck finns på hammaren. Kniven som användes har inte hittats.
* 19-årige styvsonens berättelse.
* Telefonspårning och avlyssning. Mordoffrets och styvpappans mobiltelefoner har rört sig inom samma områden i Stockholm den 8 april, då offret ska ha förts bort i bil av styvpappan.
* Blodspår från den mördade hittades i styvpappans bil.
* En kamrat till 19-åringen har berättat att styvpappan uppträdde hotfullt mot 42-åringen samma dag som han försvann.
* En hammare, som enligt 19-åringen är mordvapnet, hittades i vattnet under Liljeholmsbron i Stockholm. Kniven har inte hittats.
Styvpappans motbevis:
* Inga tekniska bevis binder honom till mordplatsen eller mordoffret, som han hävdar att han aldrig träffat.
* Åtalet bygger på 19-åringens berättelse, som själv varit misstänkt för mordet.
* Rättsläkare har inte kunnat fastställa exakt när mordet skedde.
* Inga fingeravtryck finns på hammaren. Kniven som användes har inte hittats.
Så jobbar vi med nyheter