Nato skyddade också Sverige
Alldeles uteslutet är det inte. En debatt på Svenska Dagbladets Brännpunkt på temat om "Bildts farliga utrikespolitik" erbjuder i alla fall ammunition (och en hel del blindgångare) som underlag för ett potentiellt livligt meningsutbyte.
Diplomaten Lars Bergquist, generalen Carl Björeman och författaren Karl-Erik Lagerlöf anklagar Bildt för att föra en "farlig utrikespolitik".Vårt
"existensförsvar" har avskaffats, hävdar de. Det har de i och för sig rätt i - men Bildt är inte ensam skyldig; socialdemokraterna bär som det under många decennier dominerande regeringspartiet det tyngsta ansvaret.
Den för de tre herrarna fasaväckande konsekvensen blir att Sverige dras in i Nato - trots att Sveriges linje är "alliansfrihet i fred syftande till neutralitet i krig". Det är nu inte sant, eftersom det är sex år sedan denna säkerhetspolitiska doktrin övergavs. I dag handlar nyckelbudskapet om att hot mot fred och säkerhet bäst avvärjs i samverkan med andra länder. Neutraliteten är en option, inte ett övergripande mål.
Deras aversion mot Nato gör dem enögda. Västvärlden får hård och, naturligtvis delvis berättigad, kritik. Terroristernas ansvar, från Al Qaida till talibanerna, nämns över huvud taget inte. De tre argumenterar, precis som på 70-talet, för att Sverige utanför Nato skulle ha en "särställning som ett land präglat av solidaritet med världens små länder och av öppenhet mot tredje världen, i opposition mot olika former av utnyttjande och förtryck från den rika världens sida". Ett fribrev alltså för Sovjet, Kina och alla mer eller mindre socialistiska eller fascistiska förtryckare i tredje världen. Jotack, vi minns, och längtar inte tillbaka.
Nästan komiska i sin historielöshet blir de tre när de tror att ett medlemskap i Nato skulle minska Sveriges säkerhet. Som Allan Widman (fp) obarmhärtigt påminner: Nato fanns hela tiden med i den svenska försvarsplaneringen under det kalla kriget. Hjälpen därifrån var väl förberedd. Förutom det självklara - att Nato lyckades med sin huvuduppgift, att avhålla Sovjet från anfall västerut. Det var en säkerhetspolitik som Sverige inte var delaktigt i, men som vi likväl tjänade, eller om man så vill, profiterade på.
Så jobbar vi med nyheter