Ödehus i långbänk
Ett rivningshus i Stenhagen har stått obebott i åratal och grannarna befarar att det kan komma att eldas upp. År 2007 övervägde kommunen att riva huset och samma besked gavs 2008.
Foto: Hans E Ericsson
Enligt lag är ägaren till en fastighet skyldig att hålla dess yttre i vårdat skick.
I Stenhagen i Uppsala finns en trävilla som är så svårt förfallen att ägaren sedan 2006 flera gånger dömts till viten för att han inte lytt kommunens krav på rivning. Vitena är nu uppe i 65 000 kronor.
Sju gånger under åren har kommunen varit ute och fotograferat husets gradvisa förfall. Kringboende ser huset som en skönhetsfläck och befarar att barn kan skadas om de leker där. Dessutom sägs det ha blivit ett tillhåll och risken finns att det brinner upp.
När UNT skrev om saken 2007 sa stadsbyggnadsdirektören att det fanns planer på att riva huset på ägarens bekostnad, en ytterst ovanlig åtgärd.
Men ingenting hände och när UNT åter tog upp fallet 2008 var kommunens besked att man diskuterade ärendet med husägaren och att rivning kunde bli aktuellt. Samma sak gäller fortfarande.
- Med hänsyn till personen som äger huset vill vi i första hand föra en dialog, säger bygglovschefen Christina Gortcheva.
För att inte gå för hårt fram mot mannen har kommunen sedan ett år dessutom slutat begära att viten ska dömas ut. I våras hade stadsbyggnadskontoret ett möte med husägaren då alternativa lösningar diskuterades och man väntar nu på att han ska höra av sig.
Byggnadsnämndens ordförande Liv Hahne (M) förespråkar en tuffare linje än stadsbyggnadskontoret.
- Vi kan inte längre vänta på rivning. Jag ska se till så att vi ansöker hos domstol om tillstånd att få riva huset.
Enligt Liv Hahne är det unikt att kommunen begär tvångsrivning. Hon betonar att kommunen måste agera varsamt när det handlar om att förstöra medborgares egendom men tycker att tre års väntan på rivning är för lång tid.
Så jobbar vi med nyheter