Omdebatterad avhandling fyllde sal

Den välbesökta disputationen i Universitetshuset förlöpte lugnt. Men avhandlingen har sedan den blev klar väckt viss diskussion på bloggar och debattsidor. Forskaren Mosa Sayed har själv i avhandlingen sagt att den ska ses som ett inlägg i den pågående debatten om det mångkulturella Sverige, men gjorde i inledningen av sin disputation tydligt klart att han inte föreslår några lagändringar, utan bara diskuterar olika möjliga tolkningar som kan göras inom de ramar som dagens lagar redan medger.

Mosa Sayed förordar ett mer mångkulturellt synsätt i de här tolkningarna. I sin förlängning kan det få till följd att Islamisk arvsrätt, där bland annat en dotter får hälten så stort arv som en son, kan tillämpas. Det här kan endast bli aktuellt om den som efterlämnar sig ett arv inte är svensk medborgare eller har dubbelt medborgarskap, och frågan uppstår om vilket lands lagar som ska tillämpas.

Mosa Sayeds biträdande handledare, den kände islamologen Jan Hjärpe från Lunds universitet, var förvånad över det stora intresset.
- Det här är ju egentligen en jämförande studie som analyserar detaljer i det egyptiska rättssystemet om arvsrätt. En del av det som sagts om avhandlingen i debatten tycker jag är rena felaktigheter, säger han.

Omdebatterad avhandling fyllde sal

Mosa Sayeds avhandling Islam och arvsrätt i det mångkulturella Sverige, som UNT rapporterat om, har väckt debatt och diskussion. I dag disputerade han inför en till brädden fylld sal X i Universitetshuset, under väktares övervakning.