Fall nummer ett: Det var företagsfest med mycket alkohol i en lokal i Uppsalatrakten. Enligt kvinnan, som var anställd på företaget, stötte hon på företagsägaren i en korridor när hon skulle gå och lägga sig för natten. Hon fick en känsla av att han var obehaglig och flydde in på en toalett. Företagaren följde efter och våldtog henne brutalt. Hon upplevde stark smärta och skrek åt honom att sluta.
Dagen efter åkte hon till en mottagning för våldtagna kvinnor men kunde inte tänka på att polisanmäla händelsen just då men gjorde det senare. Så långt kvinnans version.
Enligt företagaren hade båda tagit på varandra under festen varefter kvinnan fört ner honom till toaletten. Hon tog initiativ till sex och bad honom att vara hårdhänt. Hon var helt klar över vad hon gjorde och efteråt ville hon inte att han skulle gå därifrån.
Av domen framgår att det inte fanns några vittnen till själva händelsen och att det inte gick att dra några slutsatser av de många fysiska skador som dokumenterats i läkarutlåtandet.
En festdeltagare hade sett hur kvinnan varit fysiskt närgången mot mannen under kvällen. Till den första person hon berättade om vad som hänt sa kvinnan att det hade varit mot hennes vilja men uppgifterna om våld och våldtäkt framkom först i ett senare stadium.
Uppsala tingsrätt ansåg att båda parter lämnat en trovärdig berättelse. Båda hade dock stora minnesluckor eftersom de varit så berusade.
Domstolen menade att det inte gick att bevisa våldtäkt, bland annat för att det saknades stödbevisning.
Fall nummer två: En man och en kvinna i Uppsala hade sedan tidigare en sexuell relation.
En natt kom mannen hem till kvinnan. Enligt kvinnan sa hon åt honom att det inte skulle bli fråga om sex.
Han trängde sig dock på och våldtog henne. Hon grät och skrek men blev tillsagd att vara tyst. Han höll fast henne och sa att han skulle döda henne.
När det hela var över ringde hon en vän och sa att hon blivit våldtagen. Hon ville inte göra någon polisanmälan för hon hade trots allt känslor för honom men vännen kallade på polis.
Mannens version var att de båda hade kramats och kyssts och att kvinnan till en början var helt med på sex. Men efter ett tag ville hon inte längre och då slutade han och somnade bredvid henne.
Rättsläkaren hittade vissa skador på kvinnan men kunde inte avgöra om de uppstått i samband med våldtäkt eller frivilligt sex.
Tingsrätten skriver att såväl kvinnan som mannen varit trovärdiga. Mannen friades eftersom det inte ansågs ställt utom rimligt tvivel att han gjort sig skyldig till våldtäkt.