Polis brottsmisstänkt i Knutbyutredningen
Uppsalapolisen misstänks för tjänstefel och urkundsförfalskning i samband med Knutbyutredningen. Det avslöjades när granskningen av utredningen lades fram på tisdagen.
Brottsmisstanken gäller händelser när Helge Fossmo hämtades av polis på Akademiska sjukhuset i Uppsala, dit han följt med sin skjutne granne, timmarna efter skotten i Knutby 10 januari 2004. Han var då i praktiken redan misstänkt och blev formellt gripen. Senare söktes spår av krutstänk på hans kläder. Ändå delgavs han ingen misstanke om brott och hördes bara som vittne. Misstankar finns att någon ändrat i ett så kallat arrestantblad, från "gripen" till "hämtad".
Intensiv diskussion
Enligt vad UNT erfar pågick en intensiv diskussion i spaningsledningen direkt efter mordet om hur Fossmo skulle behandlas. Det ansågs tveksamt om bevisningen skulle hålla för ett anhållande. Polisen ville heller inte avslöja sina misstankar eftersom fler kunde vara inblandade.
Polisstyrelsens ordförande i Uppsala, Staffan Yngve (s), är "oerhört förvånad" över att förundersökning inletts.
— Händelsen har inte påverkat slutresultatet negativt, snarare tvärtom, säger han.
I övrigt är Staffan Yngve nöjd med granskningen:
— Den kritik som finns får vi ta till oss, men rapporten visar att organisationen fungerat mycket bra i skarpt läge.
Inte så imponerade
Mindre imponerade är de båda åtalades försvarare, som intervjuats av granskarna. Advokat Ola Nordström, som försvarade Helge Fossmo, anser att åklagarna lämnade för lite information till försvaret samtidigt som det läckte uppgifter från polisen till media. Däremot offentliggjordes uppgifter som talade emot hans klient. Även advokat Christer Söderberg, som försvarade Sara Svensson, anser att åklagarna tog för stor hänsyn till medias intressen.
Åklagarna Elin Blank och Anne Sjöblom upplevde att det svåraste var vissa juristers och kollegers "expertutlåtanden" i media. Några var ständigt kritiska, vilket upplevdes som påfrestande.
Så jobbar vi med nyheter