Polisen utreder för långsamt
Polis och åklagare i Uppsala har flera gånger prickats av Justitieombudsmannen (JO) för långsam handläggning. I cirka 40 procent av de fall då JO riktar kritik mot polis och åklagare runt om i Sverige handlar det om att utredningarna går för långsamt.
Foto: Fotograf saknas!
När ett brottsoffer är under 18 år måste åklagare fatta besluta i åtalsfrågan inom tre månader. I det här fallet överskreds tremånadersgränsen med drygt ett år.
- Jag var tvungen att bli av med anklagelserna men mina påstötningar om att bli förhörd var förgäves, säger mannen till UNT. Därför kvarstod misstankarna mot mig vilket bidrog till att min dotter blev tvångsomhändertagen. På grund av den här historien har jag haft sömnproblem i två år.
Här är några andra Uppsalaärenden där JO ansett att rättsapparaten arbetat för långsamt:
lVåren 2009 fick Uppsalapolisen allvarlig kritik av JO. År 2005 hade Östhammars kommun polisanmält en djurägare som misstänktes för bland annat svartslakt och djurplågeri. Trots en rad påminnelser från åklagaren hann över två år passera och därmed preskriberades flera av brotten. 2002 beslöt en åklagare i Uppsala att inleda förundersökning om ett skattebrott men ett år senare hade utredningen ännu inte kommit i gång. Skatteverket övertog fallet och det blev liggande ytterligare något år. Dom föll först 2007. JO såg det som oacceptabelt att ärendet lämnades obearbetat under drygt två år.
Två barn i Uppsala, sex och tio år gamla, misstänktes ha utsatts för sexbrott och misshandel. Det tog tio månader respektive ett år innan barnen förhördes. Kravet att åklagare måste fatta åtalsbeslut inom tre månader när barn är brottsoffer hade klart åsidosatts, skrev JO i sitt beslut 2007.
Problemet att polisen arbetar för sakta finns även på andra håll i landet. I våras gick JO igenom 1 168 bedrägeriärenden vid Stockholmspolisen. 97 procent av fallen hade blivit liggande för längre utan att utredas, ansåg JO. Vissa ärenden hade varit obearbetade i över fyra år och flera hade preskriberats. I fjol summerade chefs-JO Mats Melin sina erfarenheter efter fyra års granskningar av handläggningstiderna hos landets polis och åklagare. I rapporten talar han om "mycket allvarliga brister".
Oacceptabla handläggningstider hade uppdagats i samtliga ärendetyper, med undantag där personer var frihetsberövade. Enligt chefs-JO sägs problemet oftast bero på bristande resurser men han menar att även bristande kompetens, felprioriteringar och dålig ledning spelar in. JO:s kritik är inget nytt, ändå blir det ingen bättring.
- Mitt intryck är att läget har försämrats på senare tid, säger Erik Lindberg, byråchef vid JO.
JO kan åtala långsamma poliser för tjänstefel men det har aldrig hänt. Vid till exempel ungdomsmål eller när en person frihetsberövats finns tydliga tidsgränser i lagen och då har JO större möjligheter att gå till domstol.
- Men saknas tidsfrister kan det vara svårt att åtala. Det kan även vara besvärligt att utkräva ett straffrättsligt ansvar, bland annat eftersom ärendena ofta byter handläggare, menar Erik Lindberg.
Så jobbar vi med nyheter