Politiker ska diskutera upphandlingsregler
Uppsala kommun har flera gånger kritiserats för att gynna ett enskilt företag på andras bekostnad vid upphandling av kopiatorer. Trots det har orsaken aldrig utretts.
UNT har flera gånger rapporterat att en enhet inom kommunen i flera år valt att köpa in kopiatorer från ett och samma företag, Koneo, trots att andra företag fått högre poäng vid en upphandling. När UNT skrev om saken för ett år sedan hävdade de företag som aldrig kommit i fråga att de kunde erbjuda bättre priser.
Efter att ha tagit del av UNT:s artiklar sade Peter Carlberg på Konkurrensverket att det krävdes en fördjupad utredning för att få veta om kommunen använt skattebetalarnas pengar på rätt sätt.
Produktionsnämnden för Teknik och Service, PTS, gjorde i fjol en utredning men gick aldrig in på om företaget Koneo varit otillbörligt gynnat. Det motiverades med att inget formellt fel hade begåtts.
Kommunens revisorer ansåg att PTS utredning inte rätade ut frågetecknen och gjorde därför en egen granskning. Men inte heller den gick in på varför enbart Koneo hade anlitats.
Ledningen för PTS har sedan dess beslutat att alla godkända leverantörer av kopiatorer ska tillfrågas om prisuppgifter vid varje köptillfälle. Men som UNT nyligen rapporterat sker det inte utan fortfarande är det bara en enda leverantör som kommer i fråga, den här gången Sharp. Flera personer som hört av sig till UNT sätter det i samband med att en säljare övergått från Koneo till Sharp.
Enligt Konkurrensverket är den upphandlingsmetod som kommunen använt inte tillåten.
Göran Hårde (s), ledamot i PTS, uppger att det på onsdagens nämndsammanträde ska diskuteras om kommunrevisionen ska kontaktas för en fördjupad granskning.
UNT har förgäves sökt nämndens ordförande.
Så jobbar vi med nyheter