De är oroliga för att Ramberg skadat UU: "Omdömeslöst"

Det var studenttidningen Ergo som först rapporterade att sex professorer på Uppsala universitet uttryckt sitt missnöje i en skrivelse till universitetets rektor. Professorernas missnöje bottnar i en tweet som Anne Ramberg skrev i samband med att Anna Ardin, som är en av de två kvinnorna som anklagat Wikileaksgrundaren Julian Assange för sexuella övergrepp, medverkade i Carina Bergfeldts talkshow på SVT den 22 januari.

“Intervjun i @carinabergfeldt med den förorättade damen som upplåtit sin bostad och säng till Assange är rätt plågsam. Den som inte läst förundersökningen bör göra det. Att nu skriva bok och göra karriär på vad som beskrivs som övergrepp framstår som tveksamt.”, löd tweeten.

I skrivelsen, som skickades in fem dagar efter att tweeten publicerats, anser professorerna att Ramberg uttryckt sig olämpligt.

"Att Ramberg i ett så allvarligt sammanhang använder sig av ett så nedlåtande uttryck som 'den förorättade damen' är minst sagt anmärkningsvärt." skriver man bland annat.

Magnus Lundberg, professor i kyrko- och missionsstudier vid Teologiska institutionen, som tog initiativet till skrivelsen skriver i ett mail till UNT att han genom skrivelsen ville "markera" eftersom ett sådant uttalande "inte ska gå obemärkt och okommenterat förbi". Han avböjer dock att låta sig intervjuas.

Själv står Anne Ramberg fast vid sin tweet med hänvisning till att Assange varken dömts eller åtalats för något.

– Då ska han betraktas som oskyldig. Svenskt rättsväsende har allvarligt misslyckats i hanteringen av Assangeärendet. Jag tycker att det är anmärkningsvärt att SVT då ger utrymme till den här kvinnan, som skrivit en bok om något som hände för tio år sedan och säger att Assange gjort sig skyldig till övergrepp. Det stora offret i den här historien är Assange. Det vidhåller jag, säger hon.

Hur tycker du att SVT skulle ha hanterat intervjun?

– Jag tycker inte att det här skulle presenterats i ett underhållningsprogram på det här sättet utan att Assange själv eller någon annan kunde föra fram hans talan.

Anne Ramberg säger sig inte vara intresserad av att "dissekera ordval", men säger att hon inte lade någon värdering i ordet "förorättad" när hon beskrev Anna Ardin.

– Det var så jag upplevde henne.

Hon har inte pratat med professorerna bakom skrivelsen, men haft samtal med universitetets rektor. Hon vill dock inte gå in på vad som då sades.

– Det var ett samtal mellan mig och rektorn. Jag har tagit del av skrivelsen, förklarat och redogjort för min syn på det hela, säger hon.

Anne Ramberg understryker att professorerna har full rätt att uttrycka sin åsikt genom skrivelser även om hon tycker att det är "tråkigt". Hon delar inte professorernas uppfattning att tweeten skadat universitetets anseende.

– Det vore ytterst förvånansvärt om ett av Sveriges största lärosäten tar skada för vad jag har skrivit i en tweet som ytterst handlade om den här rättsprocessen och kvinnan (Anna Ardin) i fråga. Det måste jag vara i min fulla rätt att göra, säger hon och hänvisar till yttrandefriheten.

Kan du skriva vad du vill på sociala medier med tanke på din roll som styrelseordförande?

– Nej, jag kan absolut inte skriva allt. Det finns situationer där man måste begränsa och vakta sitt ordval.