När vetenskapsområdet humaniora och samhällsvetenskap vid Uppsala universitet den 28 mars ska välja en ny vicerektor efter Margaretha Fahlgren finns två kandidater att rösta på: Jörgen Hermansson, professor i statsvetenskap och Björn Melander, professor i svenska språket.
Björn Melander är i dag dekan för språkvetenskapliga fakulteten, och en av de elva chefer som skrev på kravet på rektor Eva Åkessons omedelbara avgång.
– Jag förstår att det kan se konstigt ut, och att det kan ses som en belastning. Men jag tror att det här kan bli en tillgång säger han.
Björn Melander lyfter fram den del i konsistoriets beslut att lämna avgångskravet mot Eva Åkesson lämnades utan åtgärd, som handlar om att överbrygga förtroendeklyftorna inom universitetet, ett uppdrag som rektor Eva Åkesson själv fått ansvar för.
–I den processen kan det vara bra om en av dem som varit kritiska mot rektor finns med. De som fört fram mitt namn har pekat på det, att det skulle ge trovärdighet åt förändringsprocessen. Jag tycker att det ligger en poäng i det.
Hans engagemang i en sådan läkeprocess är bara möjligt om rektors och prorektor accepterar det, menar Björn Melander. Därför har han fört samtal med Anders Malmberg och Eva Åkesson.
– De har sagt till mig att de kan förstå det här, och att vi ska kunna arbeta mot det gemensamma målet att göra situationen vid Uppsala universitet bättre.
Vicerektorsvalet genomförs i en elektorsförsamling. Elektorerna har i sin tur diskussioner ute i verksamheten med dem de företräder. Frågan är om elektorerna i sitt val ska se på vicerektorskandidaten Björn Melander som en som fortfarande anser att Eva Åkesson är olämplig som rektor.
– Jag har ju skrivit under avgångskravet mot henne och det står jag för. Men frågan om hennes avgång är avförd nu, den finns inte längre.
Samtidigt nyanserar Björn Melander skälen bakom att han satte sin signatur på avgångskravet.
– En viktig anledning till att jag skrev under var att jag uppfattade att vi var i en helt låst situation som behövde en lösning, i en eller annan riktning. Och det har vi fått nu.
Var det viktigare än själva kritiken mot rektor?
– Jag gjorde en helhetsbedömning, och det här var en del jag vägde in.
En av som stöttat rektor under ledningskrisen är Helena Danielson, ställ företrädane vicerektor inom teknik och naturvetenskap. Att Björn Melander är en av vicerektorskandidaterna är anmärknignsvärt, men behöver inte bli fel, säger hon.
– Med sin namnteckning har han gått ut hårt med att det bara finns en lösning, att rektor avgår. Frågan är om han kan se andra lösningar och har en genuin vilja att lösa de problem som finns på andra sätt.
– Kan han det, så kan det vara bra med en som honom i ledningen, säger hon.