Så skulle Apport tömmas
Misstankarna mot förre Apport-vd:n George X Gikas gäller att ha försökt tömma bolaget på pengar när det sedan länge var på obestånd. Enligt åklagaren har han iscensatt en rad åtgärder som alla syftat till att gynna honom själv framför företaget.
Åtal väntar
När han återkommer väntar åtal för grov ekonomisk brottslighet. Åklagaren har byggt ett åtal som han menar försätter Gikas i en omöjlig sits.
— I första hand hävdar vi att han fört ut pengar ur ett bolag som varit på obestånd utan att bokföra detta.
— I andra hand har han vid konkursen i våras upprättat skenavtal för att förhindra att andra borgenärer ska ha något att hämta ur konkursboet, säger kammaråklagare Stig Ernsund.
Avtal
Vare sig avtalen är giltiga eller inte har alltså brott begåtts, anser han.
Avtalen det gäller är dels att kundregistret överfördes från moderbolaget Apport Postfoto till dotterbolaget Apport Postfoto Service i juni 2003, dels att George Gikas genom ett optionsavtal tog över samtliga aktier i dotterbolaget.
På så vis har han säkrat personlig kontroll över immateriella tillgångar värda 20 miljoner kronor, hävdar åklagaren.
Dotterbolag
Apport Postfoto Service köptes 2002 som ett tomt lagerbolag och har aldrig haft någon verksamhet. Bolaget användes för att teckna avtal med nya investerare under 2003 samtidigt som moderbolaget var på obestånd och hade begärts i konkurs av största fordringsägaren Kodak.
Exempelvis tecknades ett avtal med Stockholmsföretaget Aggregate Media Found (AMF) som skulle leverera mediereklam i utbyte mot pengar eller aktier i dotterbolaget. Moderbolaget skulle också få reklam i medier som betalning för att kundregistret överfördes till Apport Postfoto Service.
Pantsatte en företagsinteckning
Åtalet omfattar också punkten mannamån mot borgenärer. George Gikas ska genom att pantsätta en företagsinteckning på 10,5 miljoner kronor ha försökt att gynna sina egna och dotterbolagets fordringar gentemot Apport Postfoto framför andra borgenärers.
När det gäller George Gikas lön och förmåner konstaterar åklagaren att de varit vidlyftiga med tanke på bolagets status, men man har ändå valt att inte åtala honom för detta.
George Gikas förnekar alla brott, hävdar att han hela tiden velat göra rätt för sig mot mot dem som bolaget var skyldig pengar. Han anser han agerat som företagsledare när marknaden krympte, hittat nya investerare och satsat på marknadsföring.
Så jobbar vi med nyheter