Under sina två år som rektor har Eva Åkesson visat sig olämplig för sitt uppdrag. Det är budskapet i det krav på Eva Åkessons omedelbara avgång som Uppsala universitets tre vice rektorer nu skickat till universitetets styrelse.
Men åtminstone en av vice rektorerna hade sin bild av Eva Åkesson klar redan innan hon kom till Uppsala. I dokument från 2011 som UNT läst förklarar Margaretha Fahlgren, vice rektor för humaniora och samhällsvetenskap, att hon inte kan förstå hur Eva Åkesson kan ha blivit en av kandidaterna för rektorsuppdraget. Hon skriver att Eva Åkesson "dessvärre är känd för att ha samarbetsproblem" och poängterar att hon misslyckats med att bli rektor för andra universitet och högskolor.
Margaretha Fahlgren var själv en av kandidaterna att bli Anders Hallbergs efterträdare. Hon nådde dock inte fram till de slutgiltiga gallringarna i rekryteringen. I dokumenten som UNT läst säger sig Margaretha Fahlgren vara helt oförstående till varför hon valts bort, och uttrycker oro för framtiden: "den som blir rektor blir ju också min närmaste chef.”
När UNT nu frågar Margaretha Fahlgren om vad hon tänkte om Eva Åkesson 2011 låter det först annorlunda.
– Det enda jag visste var att Eva Åkesson var prorektor i Lund. Jag värderade aldrig henne som rektorskandidat.
När UNT berättar om uppgifterna från 2011 säger hon att hon aldrig uttryckt någon synpunkt på Eva Åkesson offentligt.
– Men det fanns indikationer på samarbetssvårigheter i Lund.
Kände du oro för att Eva Åkesson skulle kunna bli din chef?
– Nej, jag känner stor tilltro till min samarbetsförmåga.
Har Eva Åkesson fått en ärlig chans att visa sig vara en lämplig rektor?
– Ja, vi har jobbat väldigt konstruktivt för att få styrningen och ledningen att fungera.
Du sökte själv posten som rektor. Du är inte bara besviken på att det inte blev du?
– Nej, jag är ingen bitter person. Och det är väldigt roligt att vara vice rektor.
I rektorsvalet 2011 hade Eva Åkesson tungt stöd av studentföreträdarna. Klas-Herman Lundgren var studentrepresentant i den arbetsgrupp som leddes av tidigare Nordeachefen och dåvarande ordföranden i universitetets styrelse Hans Dalborg, som skulle vaska fram lämpliga rektorskandidater. Tidigare hade Klas-Herman Lundgren varit ordförande i Uppsala studentkår.
– Eva Åkesson hade stort stöd bland studenterna i Lund. Hon hade jobbat mycket med utbildningsfrågor och villkor för doktorander där. Vi tyckte det var viktigt med någon som inte bara främst såg till forskningen, säger han.
Men det var inte alla som stödde Eva Åkesson, det blev Klas-Herman Lundgren varse på ett sätt som gjorde honom bekymrad.
– Det förekom mycket prat om Eva Åkesson som inte var sant, som verkade komma från personer högre upp. Jag och andra studentrepresentanter var bekymrade över att hon skulle få en dålig start i Uppsala.
Men enligt det avgångskrav som lagts fram är det alltså Eva Åkessons två år som rektor som visat att hon är olämplig. Britt Skogseid är vice rektor för vetenskapsområdet för medicin och farmaci, och en av dem som ställt sig bakom avgångskravet. Till UNT pekar hon nu ut personliga egenskaper och problem i arbetsmiljöfrågor som motiv till avgångskravet.
Vilka personliga egenskaper är det ni anser vara olämpliga?
– Jag vill inte utveckla det. Styrelsen måste få bilda sin egen uppfattning om den samlade bild vi kommer att presentera.
Inte heller när det gäller arbetsmiljöfrågorna vill Britt Skogseid närmare beskriva kritiken