Saluhallsbranden ännu ouppklarad

Brandorsaken i Saluhallen är fortfarande okänd. Polisens utredare vet var i hallen det började brinna, men inte varför. Slarv, elfel eller mordbrand är huvudteorierna.

Uppsala2003-05-09 00:00
Kriminalinspektör Carin Bernström på Uppsalapolisen ledde den fem månader långa utredningen av saluhallsbranden, ända tills den lades ned i höstas utan att ha gett svar om brandorsaken. Senast häromdagen dök branden åter upp i hennes
tankar.
- Jag tänkte att det var skit att vi inte kunde lösa branden, trots att vi satsade så mycket. Jag är ganska envis av mig och hade gärna sett att vi lyckats, säger hon.

Startade i butiksområdet
Polisens brandtekniker kunde efter en tids arbete i resterna av hallen konstatera att elden startat i butiksområdet på nedervåningen, nära en innervägg. Allt pekade på att branden utvecklats under relativt lång tid innan den upptäcktes vid åttatiden på morgonen den 9 maj förra året.
En teori var att elfel låg bakom branden, men Statens kriminaltekniska laboratorium (SKL) slog fast att den elektriska utrustning som var tillräckligt bevarad för att kunna analyseras inte startat branden.
Däremot hittade SKL rester av flyktig vätska, möjligen bensin, på golvet där branden startade. Ytan var så förbränd att ämnet inte säkert kunde bestämmas. Än mindre kunde det avgöras om den förvarats på platsen och runnit ut i brandkaoset eller använts för att anlägga elden.

Teori om mordbrand
Spåren gav ändå ny näring åt teorin om mordbrand, som från första stund var en av polisens hypoteser.
Men, påpekar Carin Bernström, utan en fastställd brandorsak var sannolikheten liten för att någon skulle ha kunnat fällas för brott.
Många människor hade nycklar till lokalerna, dörrar hade stått öppna på natten, kvällen innan hölls en mindre personalfest i hallen.
Rykten och tips förekom annars tidigt, tänkbara hämndmotiv nämndes och vittnen talade om en okänd man med färgat hår som setts vid hallen timmarna före larmet.

Kan återupptas
Polisens förhör och fotokonfrontationer ledde ingenstans och till slut fick utredarna nöja sig med att konstatera att branden orsakats antingen av slarv, olyckshändelse, tekniskt fel eller anlagts. Men, påpekar Carin Bernström, en nedlagd utredning kan alltid återupptas om nya avgörande vittnesmål dyker upp. Skulle storbranden i Saluhallen verkligen vara anlagd så har polisen ännu minst nio år på sig innan brottet preskriberas.
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om