Jimmie Åkesson säger att Sverigedemokraterna värnar HBT-personer. Strategin är enkel. Påståendet att exempelvis homosexuellas rättigheter är i fara på grund av invandring från muslimska länder kan ge SD rosa röster. Skopmätningen som kom i går visar att SD ligger över fyraprocentspärren och kanske har strategin varit framgångsrik. Men i ljuset av partiets hjärtefråga, invandringen, är HBT-kärleken hycklande.
SD anser att bara de flyktingskäl som nämns i FN:s Genèvekonvention från 1951 är grund för asyl. Genève definierar individuella flyktingsskäl, som politisk eller religiös förföljelse, men ingen tänkte då på att homosexuella skulle behöva skydd.
Så sent som på 90-talet sa regeringen Persson nej till att sexuell läggning skulle vara ett asylskäl. När Norge, USA och Storbritannien ändrat sina lagar mjuknade Sverige. 2006 utökades så asylskälen, men fortfarande är det oklart om de tillämpas. Homosexuella utvisas fortfarande till länder där hotet mot dem är allvarligt. En parallell är Röda Korsets granskning av asylskäl på grund av kön – som lades till samtidigt – som visar att dålig hänsyn tas till kvinnors skydd.
Men asylrätten i Sverige är alltså mer än Genève, exempelvis rätten att aldrig utvisas till tortyr. Att flyktingskäl förändrats sedan 50-talet är begripligt, att SD inte erkänner dem, obegripligt. Om partiet erkänner utvidgningen till skydd för homosexuella vet jag inte. Det kan inte tas för givet, SD svajar även på konventionsflyktingars asylrätt. 1967 skrevs ett tillägg till Genève om att även flyktingar från resten av världen, inte bara Europa, skulle ges skydd. Det talar Åkesson om att riva upp om vi inte ser över om asyl kan prövas utanför Europa. Utan det tillägget skulle vi knappt ta emot asylsökande.
Att åkesson kan offra mycket för att flyktingar inte ska få komma hit är dock i linje SD:s huvudståndpunkt. Helst ska de hjälpas på plats, i flyktingläger. Men här gör partiet en rejäl tankevurpa. Om SD anser att bara Genèvekonventionens skäl gäller – och konventionen talar alltså bara om indivdiuella skäl, vilket innebär att de som flyr naturkatastrofer eller krig inte inkluderas – hur kan SD då tro på hjälp i läger runt hemländerna? Just de med individuella skäl behöver komma bort. Det finns trots allt mycket få flyktingläger för homosexuella.
SD:s flirt med HBT-personer är en flirt med dem som är här, mot dem som behöver komma hit. Ingen som kämpar för lika rättigheter bör bli lockad.