Peter Nobel, bland annat tidigare diskrimineringsombudsman och generalsekreterare i svenska Röda Korset, höll ett tal inför kommunfullmäktige på måndagen, som även var internationella dagen för avskaffande av rasdiskriminering. Under talet bahandlade han ämnen som rasism och mänskliga rättigheter. Han pratade även om de faror som följer med fördomar och att Sverige bör skärpa lagstiftningen kring just rasdiskriminering.
– Rasism är en tankemässig och emotionell smitta, sade Peter Nobel inför kommunfullmäktige.
Efter talet följde en debatt om Uppsalas handlingsplan för ett förbättrat flyktingmottagande. Sverigedemokraternas riksdagsledamot och distriktsordförande Pavel Gamov kritiserade då Peter Nobels tal.
– Efter denna fullfjädrade propagandashow så vill jag förtydliga att vi i vårt parti inte tycker att det behövs någon färd- eller handlingsplan för flyktingmottagandet. Istället ska vi sända signaler till vår riksdag om att detta inte är hållbart. Vi har stora problem i kommunen med bostadsbrist, segregation och kriminalitet. Det är dags för en invandringspaus, sade han.
Kommunfullmäktiges ordförande Carl Lindberg (S) ifrågasatte Gamovs uttalande varpå Gamov fick återvända till talarstolen.
– Jag anser att inbjudandet av Peter Nobel, en lobbyist, var osmaklig och att han höll en propagandaföreläsning. Det är något jag står för, sade han.
Carl Lindberg svarade återigen.
– Om det inte framgick av Peter Nobels anförande, så refererade han i rätt hög grad till konventioner och beslut i FN vad gäller mänskliga rättigheter. Om det framstår som propaganda för vissa så må det vara så för dem. För mig förefaller det märkligt, sade Carl Lindberg.
I sitt tredje anförande svarade Gamov.
– Självklart är deklarationen av mänskliga rättigheter något som även vi står bakom. Men Nobel kom med fler anmärkningsvärda påståenden som saknar bärighet. Bland annat att rasism uppfanns i Europa för femhundra år sedan, att det endast finns här och att det bara sprids av vita människor. Men rasism finns bland alla folkgrupper. Att sedan inskränka på yttrandefriheten och organisationsfriheten är väldigt odemokratiskt. Vi ska inte förbjuda dumhet, sade han.
I en kommentar till UNT fortsätter Pavel Gamov.
– Rasism ska vi bekämpa. Men jag uppfattade det som att Nobel vill likställa all kritik mot invandring med rasism. Hela vår kommunfullmäktigegrupp reagerade kraftigt och ingen applåderade anförandet, säger han.
Erik Pelling (S), kommunalråd med ansvar för flyktingmottagandet reagerade starkt på Gamovs uttalande.
– Jag trodde inte det var sant, hörde jag verkligen rätt? Det är allmänt ohyfsat att yttra sig om en gäst på det sättet. Att Gamov har starka åsikter vet jag sedan tidigare, men detta var att gå över gränsen. Det får en att starkt ifrågasätta den nolltolerans som sägs finnas inom partiet och efter detta uttalande så är det ju ingen tvekan om var Pavel Gamov står, säger han.
Erik Pelling delar inte heller Pavel Gamovs uppfattning om att Peter Nobels argument saknade bärighet.
– Han hänvisade till fakta och citerade flera boktitlar. Det var ju ett anförande från en person som verkligen är insatt i frågorna.
Erik Pelling kritiserar även Sverigedemokraterna för att de inte ville diskutera någon handlingsplan för flyktingmottagande och snabbare etablering.
– Han uppmanar till lagtrots eftersom vi faktiskt måste följa de beslut som fattas i riksdagen. Och vi har fått i uppdrag att ta hand om nyanlända inom kommunen. Det är Pavel Gamovs och Sverigedemokraternas förbannade skyldighet att följa de lagar som finns.