Ska DN slÄ följe med Castro?
Dagens Nyheter brukar hÄlla pÄ demokrati och mÀnskliga rÀttigheter. Men i en förbluffande ledare i söndags utvecklar tidningen samma tankegÄng som Castro. Betraktelsen föranleds av det barbariska lagförslag om avrÀttning av homosexuella och annat i samma stil som lagts fram i Uganda och som fÄtt bistÄndsminister Gunilla Carlsson att antyda att det svenska bistÄndet dit kan vara i fara.
DN pÄminner, helt korrekt, om andra övergrepp just i Uganda och om att homosexualitet för inte sÄ lÀnge sedan ansÄgs vara ett brott ocksÄ i Sverige. Men huvudtanken i tidningens resonemang Àr en annan: " Hur kan vi krÀva att andra lÀnder ska hoppa över de utvecklingsstadier som alla andra moderna lÀnder gÄtt igenom?" För sÀkerhets skull anvÀnder tidningen ocksÄ det nedsÀttande uttrycket "politiskt korrekt" om bistÄndsministerns reaktion.
Vad menas med detta? Exakt vad menar DN med "utvecklingsstadier"? Ăr det ödesbundet att Uganda mĂ„ste gĂ„ igenom ett skede av barbari av detta slag? Varför det? Och hur kommer det sig att Uganda hittills inte haft lagar av det slag som nu föreslĂ„s? Var det fel och ohistoriskt med en mer tolerant lagstiftning tidigare?
För att rÀdda sig frÄn den fullstÀndiga vÀrderelativismen försÀkrar DN att rÀtten till liv ÀndÄ mÄste anses vara grundlÀggande överallt. Menar DN alltsÄ att övergrepp mÄste godtas i utvecklingens namn om de som drabbas inte aktivt slÄs ihjÀl? DÄ kanske bÄde apartheid och Gulag-arkipelagen ÀndÄ kan försvaras med hÀnvisning till utvecklingen - det var ju just sÄ systemen motiverades av sina anhÀngare. Och vad tycker tidningen egentligen om dödsstraff för homosexualitet - det var ju ett av de förslag som fick motivera hela resonemanget om utvecklingsstadier?
En tidning som DN kan inte pÄ allvar mena det som trycktes i söndags. En retrÀtt Àr nödvÀndig.
SĂ„ jobbar vi med nyheter