Hovrätten ser särskilt allvarligt på att studenten sövdes ned innan han fördes bort och att den 24-åriga kvinnan agerade som "insider" i kidnappningen. Kvinnan såg till att hon fick besöka studenten för att bjuda honom på middag, medan det verkliga skälet var att söva honom med sömnmedel. Domstolen höjer också skadeståndet till studenten, från drygt 130 000 kronor till 187 000 kronor. Domen meddelades på fredagen. Alla tre fälldes i våras av Uppsala tingsrätt. Enligt rätten var paret drivande i planeringen och förberedelserna inför bortförandet av studenten, som försvann från sin bostad i Uppsala dagarna efter jul förra året. Båda dömdes för människorov till åtta års fängelse. Fångvaktaren fick sex års fängelse.
Alla tre överklagade till hovrätten. Mannen och kvinnan, som nekat till att det rört sig om en kidnappning, krävde att bli frikända. I hovrätten tog de hjälp av advokaterna Thomas Bodström respektive Leif Silbersky. Fångvaktaren är den ende som erkänt att det rört sig om en regelrätt kidnappning, men hävdade att han själv haft en begränsad roll och aldrig deltagit i planering eller förberedelser. Via sin försvarare, Uppsalaadvokaten Anders Norman, yrkade han på skyddstillsyn eller en sänkning av fängelsestraffets längd. Även åklagaren överklagade till hovrätten och krävde skärpta straff.
Den 25-årige studenten fördes bort från sin bostad natten den 28 december förra året. Han sövdes med en köttfärspaj som den 24-åriga kvinnan bjöd honom på och bars ut ur bostaden av de två männen, som väntat i en skåpbil utanför. Han fördes till ett nedlagt och utkylt skolhus i Västerbotten, utan el och vatten, som en av kidnapparna köpt någon månad tidigare. Där hölls han i en vecka med minimala matransoner innan fångvaktaren gav upp och lämnade bostaden. Då satt redan mannen och kvinnan hos polisen, sedan de stoppats i en bil utanför Uppsala. Fångvaktaren greps och samma dag hittade polisen studenten, medtagen men fysiskt oskadd.
Den 27-årige mannen och den 24-åriga kvinnan lämnade olika berättelser i polisförhör och under rättegångarna. Enligt den version som mannen slutligt höll fast vid, och som presenterades vid rättegången i Uppsala, låg studenten själv bakom den fejkade kidnappningen, med hjälp av trion. Hans syfte skulle vara att bli mediekändis och slå mynt av uppmärksamheten. Kvinnan hävdade för sin del att det rört sig om en form av skämt, som hon uppmanat sin pojkvän att utföra. Inför rättegången i hovrätten skickade pojkvännen brev till henne med uppmaningen att lämna sin historia och ansluta sig till hans version. Han försökte också värva nya vittnen till stöd för hans uppgifter. Både breven och värvningsförsöken upptäcktes av häktet och användes av åklagaren som nya bevis mot paret i hovrätten.
Kammaråklagare Lars Hedvall hade yrkat på ännu hårdare straff för alla tre, men anser att hovrättens dom bygger på rimliga resonemang:
– Jag är nöjd att hovrätten gått på min linje och gett två av gärningsmännen skärpta straff. När det gäller den tredje har jag inga svårigheter att se rimligheten i hovrättens resonemang, säger han till UNT.