Det var två poliser och en polisstudent som åkte ut till Stora torget en kväll i februari förra året, eftersom det var "stökig stämning" på platsen. När de kom dit möttes de av en man som var upprörd över att hans flickvän blivit omhändertagen. Enligt vad poliserna berättat i förhör började mannen förolämpa dem, peka på dem var och en och kalla dem för "horunge" och "kuksugare". Det ska ha pågått i en uppemot tjugo minuter och poliserna påpekade för mannen att det han höll på med var brottsligt. Till slut blev även mannen omhändertagen.
Mannen åtalades för brottet förolämpning, men har nekat till anklagelserna. I förhör har han berättat att han inte sagt något med uppsåt att kränka någon, men att han ville visa sitt missnöje. Han hävdar även att han inte minns ordagrant vad som sagts, men om det skulle vara så att han sagt "horungar" så menar han att det var något han sa i affekt.
När tingsrätten nu dömt i målet påpekar de att uttalandena i sig kan utgöra förolämpning. Däremot, skriver de i domen, får polismän antas ha en större beredskap att "bli bemötta med glåpord utan att få sin självkänsla kränkt". De tolkar det som att mannen var upprörd och tappade behärskningen och gjorde uttalanden mot polisen främst för att ge uttryck för sin egen ilska. Även om glåporden var olämpliga och otrevliga kan de inte anses ha varit ägnade att såra poliserna på ett sätt som krävs för att mannens handling ska vara brottslig, är deras slutsats.
Därför frias mannen från brottsmisstankarna.