Släkting tilläts överta serveringstillstånd
Ägarna till en restaurang i centrala Uppsala ertappades med misstänkt skattefusk. De sålde då krogen till en nära släkting som efter ett färskt beslut av kommunen tillåts överta serveringstillståndet.
För ett år sedan gjorde polisen husrannsakan i den aktuella restaurangen och beslagtog kassaapparaten. Utredarna lyckades återskapa raderade kvitton ur kassaregistren och Skatteverket hävdar att 1 947 000 kronor tagits ut svart ur verksamheten. Bevisningen mot krögarna bedöms som mycket stark.
Vid tidpunkten för polisrazzian ägdes restaurangen av två personer. Fyra månader senare sålde den ena delägaren sina aktier i krogen till sin bror. Vid ett senare tillfälle övertog han även resten av aktierna och äger nu hela verksamheten.
Ett krav för att kommunen ska bevilja alkoholtillstånd är ekonomisk skötsamhet. Om en person ansöker om alkoholtillstånd kort tid efter att en släkting bedömts som olämplig kan enligt Folkhälsoinstitutet ett bulvanförhållande misstänkas. Av föreskrifterna framgår att kommunen då bör göra "en närmare utredning".
Alla inblandade i fallet har samma ovanliga efternamn och det ligger nära till hands att anta att det kan finnas släktband. Ett samtal till folkbokföringen räcker för att bekräfta saken.
Fredrik Westerberg, alkoholhandläggare vid Uppsala kommun, säger att han inte undersökt frågan.
- Släktskap har enligt alkohollagen ingen betydelse. De tidigare ägarna kan till och med jobba kvar i verksamheten utan att det spelar någon roll. Det avgörande är om de har ett aktivt inflytande i rörelsen eller inte.
I torsdags beslöt kommunen att serveringstillståndet får övergå till den nya ägaren.
Fredrik Westerberg säger att frågan om bulvanskap kan kontrolleras vid kommande tillsynsbesök men att saken är svårt att föra i bevis. Han framhåller att alkohollagen inte är skriven för att komma åt ekobrottslingar utan tar sikte på den som de facto sköter alkoholserveringen så att han eller hon inte säljer till minderåriga eller berusade.
Anne-Lie Magnusson, jurist vid Folkhälsoinstitutet, säger att det inte finns något i alkohollagen som hindrar en person att driva vidare en krog som övertagits från en brottsmisstänkt släkting.
Mia Hämäläinän ombudsman vid Restaurangfacket tycker att regelverket bör ses över.
- Kanske borde den som ertappats med skattefusk inte få överlåta verksamheten till en nära släkting, eller så skulle övertagandet av krogen kontrolleras hårdare.
UNT har inte lyckats nå restaurangens nya ägare.
Här är ett par liknande fall:
För en månad sedan berättade UNT om ett krögarpar som misstänks för att ha tagit ut nära sex miljoner kronor svart ur restauranger i Uppsala och Östhammar.
Parets 22-åriga dotter har suttit i styrelsen för de aktuella krogarna. Hon har bildat ett nytt bolag som nyligen beviljats serveringstillstånd för Östhammarskrogen.
För några år sedan drog Uppsala kommun in serveringstillståndet på grund av fylla och bråk vid en krog i centrala Uppsala. Ägarnas barn beviljades ett nytt tillstånd för krogen. Kommunen menade att det inte fanns något som tydde på att föräldrarna stod bakom verksamheten.
Parets 22-åriga dotter har suttit i styrelsen för de aktuella krogarna. Hon har bildat ett nytt bolag som nyligen beviljats serveringstillstånd för Östhammarskrogen.
Så jobbar vi med nyheter