Det slår förvaltningsrätten fast och river därmed upp länsstyrelsens tidigare beslut att godkänna övervakningen av ett utrymme utomhus, där värdetransporter passerar till och från butiken. Datainspektionen (DI) överklagade länsstyrelsens beslut. Eftersom många människor rör sig på platsen väger deras integritet högre än övervakningsintresset, ansåg DI.
Butiken pekade bland annat på riskerna för rån och hot mot värdetransportpersonalen. Övervakning med kamera skulle kunna motverka risken för brott och hjälpa till att identifiera eventuella gärningsmän, enligt butiken. Länsstyrelsen gjorde ingen annan bedömning och godkände butikens begäran.
Förvaltningsrätten konstaterar nu att butiken är nyöppnad och att det därför saknas uppgifter om tidigare brottslighet på platsen. En generell risk för rån eller hot mot värdetransporter räcker inte för att visa att Maxi-butiken i Gnista har en konkret ökad risk för sådana brott, enligt rätten. Det finns i och för sig ett tungt intresse av övervakning under de tider då värdetransporterna sker, däremot inte dygnet runt, enligt rätten, som konstaterar att många människor rör sig på platsen. Deras behov av integritetsskydd är stort och slutsatsen blir att kameraövervakningen inte ska tillåtas. Rättens beslut kan i sin tur överklagas till högre instans.