BÄda mÀnnen nekade till att ha nÄgot med mordet att göra men Uppsala tingsrÀtt anser att bevisen mot dem Àr tillrÀckliga för en fÀllande dom. Enligt domstolen liknade brottet en ren avrÀttning. En 30-Ärig man sköts till döds i sin lÀgenhet mitt pÄ dagen den 15 september förra Äret.
En av 20-Äringarna döms dessutom för att ha riktat mordvapnet mot en kvinna i lÀgenheten och hotat att skjuta henne. Han fÀlls ocksÄ för att ha knivskurit en man pÄ en buss i Uppsala, en gÀrning som 20-Äringen erkÀnt. Han döms för mord, grovt vapenbrott, grovt olaga hot, grov misshandel och andra brott. Hans kamrat döms för mord och grovt vapenbrott.
StraffvÀrdet för en person Àldre Àn 21 Är hade varit livstids fÀngelse, enligt tingsrÀtten. MÀnnens unga Älder gör att de i stÀllet döms till 14 Ärs fÀngelse, vilket var maxstraffet för unga vuxna nÀr mordet skedde. De ska gemensamt betala 120 000 kronor till mordoffrets anhöriga. TingsrÀtten Àr enig om domen.
â Vi kommer att överklaga domen. TingsrĂ€tten har inte lyssnat pĂ„ vĂ„r bevisvĂ€rdering, sĂ€ger den ene mannens försvarare, advokat Sabina Böö.
KammarÄklagare Anne Sjöblom hade pÄ onsdagen inte hunnit ta del av hela domen men konstaterar att Äklagarna fÄtt gehör för sina stÄndpunkter:
â Domstolen har dömt helt enligt vĂ„ra yrkanden, Ă€ven nĂ€r det gĂ€ller pĂ„följderna, sĂ€ger hon.
Mordoffret trÀffades av ett skott i bröstet och avled pÄ platsen. En kvinna i bostaden blev först misstÀnkt för mordet men pekade i polisförhör tvÄ dagar senare ut de bÄda 20-Äringarna. Hon förklarade att hon först inte vÄgat berÀtta om gÀrningsmÀnnen, av rÀdsla för sitt liv. Kvinnan lever sedan dess med polisskydd.
VittnesmÄlet blev Äklagarnas starkaste bevis mot mÀnnen. Mordvapnet har inte hittats och ingen teknisk bevisning binder 20-Äringarna till lÀgenheten vid brottstillfÀllet, men det Àr klarlagt att bÄda befann sig vid bostadshuset vid den tid dÄ mordet skedde.
Vid rÀttegÄngen spelades videofilmer upp med flera timmars polisförhör som hölls med vittnet, bland annat det förhör dÀr hon plötsligt Àndrade sina uppgifter och förklarade att hon sÄg de tvÄ gÀrningsmÀnnen vid mordet. Innan dess hade kvinnan hÀvdat att hon hittat 30-Äringen skjuten i soffan nÀr hon kom tillbaka till lÀgenheten efter att ha varit och handlat.
De Ätalades försvarare ifrÄgasatte kvinnans berÀttelse pÄ en rad punkter, men tingsrÀtten anser att hon gjort ett mycket trovÀrdigt intryck. Enligt domstolen rÄder ingen tvekan om vad hon sett i lÀgenheten. RÀtten pÄpekar att kvinnan kÀnde igen den ene 20-Äringen sedan tidigare. NÀr det gÀller den andre 20-Äringen kunde hon beskriva hans utseende och klÀder vid mordtillfÀllet. Uppgifterna stÀmmer, enligt domstolen, exakt med de bilder som tagits pÄ honom nÄgra dagar efter hÀndelsen.
Ăven de bĂ„da Ă„talade mĂ€nnen har enligt rĂ€tten gjort trovĂ€rdiga intryck nĂ€r de förhörts i domstolen, men deras uppgifter motsĂ€gs av utredningen. RĂ€tten anser att det Ă€r klarlagt att den ene mannen först riktade pistolen mot 30-Ă„ringen och hotade att skjuta, men sedan lĂ€mnade över pistolen till den andre mannen och uppmanade honom att skjuta, vilket han ocksĂ„ gjorde. Enligt domen har de agerat gemensamt och i samförstĂ„nd. DĂ€rför döms bĂ„da tvĂ„ för mord.
Motivet till mordet Àr oklart men kvinnan har berÀttat att en av gÀrningsmÀnnen, som var bekant med offret sedan tidigare, sagt att han ville ha pengar.