CEPN har efter en granskning konstaterat att Paolo Macchiarini fuskade i sin forskning om syntetiska luftstrupar som opererades in i tre patienter på Karolinska universitetssjukhuset. Nämnden har granskat sex stycken vetenskapliga artiklar där Paolo Macchiarini står som huvudförfattare.
LÄS MER: Hotades med sparken efter larm om läkarskandal
En av de som anmälde Macchiarini från första början var Uppsalaläkaren Karl-Henrik Grinnemo. Han står också som medförfattare till två av de vetenskapliga artiklarna som har granskats. Expertgruppen som granskat artiklarna skriver i ett utlåtande att de inte har kunnat utreda hur mycket medförfattarna visste om artiklarnas innehåll innan de publicerades. Nämnden konstaterar att Paolo Macchiarini anses vara främst ansvarig men att samtliga författare bör hållas som ansvariga för vetenskaplig oredlighet. Nämnden skriver att Karl-Henrik Grinnemo och de andra visselblåsarna bör ha erkännande för att de anmälde missförhållandena men att det inte fråntar deras författaransvar.
– Som kunskapsläget var hade vi inte kännedom om de här oredigheterna, att datan var manipulerad eller att kliniska uppgifter beskrevs felaktigt. Det fick vi kännedom om först 2013-14, när vi också agerade, granskade och anmälde, säger Karl-Henrik Grinnemo.
Nämnden menar att författarna borde ha reagerat och begärt att få sina namn borttagna så fort innehållet kom till deras kännedom. Flera av författarna ska dock först långt senare ha bett om att få sina namn borttagna, vilket inte är en rimlig ordning enligt CEPN.
Karl-Henrik Grinnemo menar att han och hans kolleger agerade så snabbt det var möjligt.
– Vi hade inte möjlighet att upptäcka de här sakerna tidigare, exempelvis hade vi inte tillgång till patientjournalerna förrän vi inledde vår granskning, säger han.
LÄS MER: Ny skyddslag för visselblåsare kritiseras
CEPN är ett rådgivande organ och det är Karolinska institutet och dess rektor som slutligen ska avgöra om Macchiarini och hans kolleger fälls för oredlighet. Karl-Henrik Grinnemo står bakom nämndens yttrande i stort.
– Men det är synd att det tagit så extremt lång tid att komma fram till det här, vår anmälan gjordes för tre år sedan. Det är tydligt att Paolo Macchiarini ljugit, offentligt och för hela forskningsvärlden. Det bör han bli dömd och fälld för. Jag hoppas att man drar tillbaka alla sex artiklar och när det gäller medförfattarnas ansvar, att man gör en individuell bedömning av hur mycket personerna faktiskt bidragit med, säger Karl-Henrik Grinnemo.