Därmed har samtliga fem uppsatser som ingick i avhandlingen återkallats på grund av de omfattande bildmanipulationer som efter publiceringarna har upptäckts i dem.
Den nu återkallade uppsatsen publicerades i en välrenommerad biologitidskrift 2011. Sedan dess fram till nu har den fått stor spridning och citerats av andra forskare i 62 vetenskapliga publikationer. Citeringar används som ett mått på inflytande inom vetenskapssamhället och bara någon procent av alla vetenskapliga publikationer får så många citeringar som den nu återkallade uppsatsen.
Återkallandena sker i enlighet med den rekommendation som en expertgrupp vid den centrala etikprövningsnämnden kom fram till efter att, på begäran av Uppsala universitet, ha granskat och yttrat sig över en anmälan om misstänkt forskningsfusk. Anmälan gällde sammanlagt tio uppsatser från den forskargrupp som den tidigare doktoranden var medlem av.
Som UNT tidigare har berättat kom expertgruppen dock fram till att "bara" fem av de anmälda uppsatserna, alla med den tidigare Uppsaladoktoranden som förstaförfattare, innehöll medvetet manipulerade bilder.
I yttrandet rekommenderade expertgruppen också att det tidigare godkännandet av doktorsavhandlingen dras tillbaka och den tidigare doktoranden fråntas sin doktorstitel. Expertgruppen var också mycket kritisk till dennes tidigare handledare, men kom fram till att de enligt Uppsala universitets regelverk ändå inte kunde fällas för oredlighet i forskningen.
Frågan om den före detta doktoranden ska fråntas sin doktorstitel kommer att avgöras av samma betygsnämnd som godkände avhandlingen vid ett sammanträde senare i vår.
Återkallandet av den sista av de fem uppsatserna sker efter det att en av doktorandens handledare inte kunnat tillgodose en begäran om att förse tidskriften med originalfilerna till de misstänkt manipulerade bilderna. Enligt handledaren finns filerna hos den tidigare doktoranden, som efter sin doktorsexamen lämnade Sverige och inte längre har varit anträffbar.
Handledaren har tidigare hävdat att resultaten i uppsatsen i det stora hela är korrekta och att det kunde räcka med att publicera en rättelse om den manipulerade bilderna. Efter rekommendationen från expertgruppen vid Centrala etikprövingsnämnden accepterar dock såväl handledaren som övriga tre medförfattare att uppsatsen återkallas. De ber också tidskriftens redaktörer och läsare om ursäkt för felaktigheterna.