UNT har berättat om tonåringens hårda kamp mot den svenska byråkratin. En av kärnfrågorna i Migrationsverkets prövning har rört äktheten i ett avgörande domstolsdokument som pojken och hans företrädare lagt fram. Dokumentet är stämplat av svenska ambassaden i pojkens ursprungsland. UNT kontrollerade också stämpeln direkt med svenska ambassaden, som bekräftade giltigheten.
Men Migrationsverket har inte accepterat dokumentet trots ambassadens intygande. Fram till nu. I beslutet om tidbegränsat uppehållstillstånd står nu att Migrationsverket inte ifrågasätter domens äkthet eftersom svenska ambassaden vidimerat den.
Sedan tidigare beslut har pojkens anknytning till Sverige stärkts ytterligare, vilket stärkt hans sak. Men vad som ligger bakom helomvändningen i frågan om dokumentet framgår inte.
Även om uppehållstillståndet han fått är tillfälligt är det byråkratiska lappkastet glädjande för pojken, hans familj och alla som stöttat honom. Det menar den advokat och expert på migrationsätt som företrätt pojken tidigare.
– Äntligen har rättvisan segrat och vi måste vara glada nu över den bedömning som gjorts, säger hon.
Av hänsyn till pojkens önskemål har UNT helt anonymiserat artikeln.
Advokaten ställer sig mycket frågande till Migrationsverkets hantering.
– Vad pojken fått gå igenom personligen under den här tiden är fruktansvärt. Det här beslutet hade kunnat fattas mycket tidigare.
En person som arbetat med barns rättigheter och som följt pojkens ärende nära i flera år säger att beskedet är en stor lättnad.
– Men det är en osannolik behandling som Sverige har gett honom, att ett barn utan anknytning till sitt hemland ska pinas så. Jag skäms, säger hon.
Pojkens nuvarande juridiska ombud vill inte uttala sig i det enskilda fallet, men säger att barns rättigheter generellt sett stärkts med ny praxis kring hur man ska se på barnets anknytning till det nya landet.
– Vi har fått en mer generös vägledning med ett par domstolsutslag som påverkar situationen för barn på ett väldigt positivt sätt, säger hon.
Samtidigt finns utrymme för än större hänsyn till barnets bästa i Migrationsverkets beslut.
– Man bör vara mer generös i synen på anknytning till det nya landet och i hur traumatiserade det kan vara att återvända efter att man skapat sig ett liv i Sverige, säger ombudet.