Enligt åtalet tog mannen upp bilder via datorns webbkamera från flickrummet och andra platser där flickan hade sin dator. Styvpappan döms nu för att vid 389 tillfällen under nio månaders tid ha använt programmet för att spionera på flickan, som vid brottstillfället var i 13-årsåldern.
Vid förhören har mannen nekat till alla brottsmisstankar och förklarat att någon annan måste ha installerat spionprogrammet och utfört gärningarna, utan att han känt till det. Vid rättegången vittnade bland andra en IT-säkerhetsexpert, på den åtalade mannens begäran, om möjligheten att fjärrstyra datorer utan att lämna spår efter sig. Den misstänkte mannen har också anlitat andra IT-experter för att styrka att någon okänd person legat bakom spionbilderna. Mannen har också pekat på att han själv gjorde polisanmälan, efter misstankar om att flickan utsatts för spionfotografering.
Uppsala tingsrätt konstaterar att det finns en viss "bevismässig tveksamhet" när det gäller manipulationer av datasystem, men slår ändå fast att den samlade bevisningen leder till slutsatsen att mannen är skyldig till samtliga gärningar.
Bland de bevis som väger tungt för tingsrätten finns bland annat ett USB-minne som påträffades på den misstänktes skrivbord och som innehöll filer som var identiska med material på en av mannens datorer. Överföringen måste enligt tingsrätten ha skett genom en fysisk åtgärd, "rimligen av NN" (den åtalade mannen, red:s anm).
Mannens försvarare, advokat Magnus Isaksson, är inte nöjd med domen:
– Vi har visat genom teknisk utredning att någon gått in och planterat ett spionprogram i min klients dator. Jag är djupt förvånad över att domstolen underlåter att över huvud taget värdera den bevisningen, säger Magnus Isaksson.
Mannen fälls nu för kränkande fotografering samt dataintrång. Han fälls också för sexuellt ofredande och barnpornografibrott. Åklagaren yrkade på fängelse men tingsrätten dömer mannen till villkorlig dom med 160 timmars samhällstjänst. Om fängelse i stället valts skulle strafftiden ha blivit sex månader. Han ska också betala 55 000 kronor i skadestånd till flickan och får dessutom stå för en del av statens rättegångskostnader.
Enligt domstolen har mannens agerande varit integritetskränkande och riktats mot en närstående, men rätten slår också fast att innehållet på filmer och fotografier inte varit av särskilt allvarlig karaktär. Tingsrätten väger också in att mannen tidigare är ostraffad och att det gått närmare tre år från polisanmälan till åtal.