- Det som förundrar mig är att de inte bara slår fast att högerextremister kuppade sig in i föreningens styrelse.
Föreningen Heimdal hävdar i rapporten att det bara var enskilda styrelsemedlemmar som agerade under Bollhusmötet. Men det är en definitionsfråga, tycker Ola Larsmo.
- Föreningen Heimdal ägnar sig åt en lek med ord. När majoriteten av styrelsen agerade på ett speciellt sätt så påverkar det naturligtvis hela föreningen. Hur fristående är en förening om en majoritet av styrelsen står bakom en viss uppfattning? Heimdal snackar sig runt själva sakfrågan.
Ola Larsmo har hela tiden hävdat att det var högersextremister och antisemiter som 1937 tog plats i Heimdals styrelse och som senare lyckades anordna Bollhusmötet i Uppsala.

Kritiken kvarstår
Ola Larsmo står fast vid den kritik som han tidigare riktat mot föreningen Heimdal.
— Styrelsemedlemmar agerade som grupp. De utgjorde en kärna av människor som kuppade in sig från extremhögern och drev en antisemitisk och tyskvänlig linje.
Ola Larsmo ställer sig också kritisk till den nya arkivpolicyn som påstås ha blivit mer generös.
Ett särskilt vetenskapligt råd ska i framtiden pröva de inkomna ansökningarnas "vetenskaplighet".
— Det innebär i princip att några till ska bestämma över vem som ska få tillgång till arkivet.