Med jämna mellanrum dyker de upp i nyhetsflödet. De brottsutsatta pensionärerna som otippat drämmer tillbaka med en knytnäve, karatespark eller krycka.

Han har blivit mycket omskriven för att han slog tillbaka mot rånaren som hoppade på honom i Vårberg i södra Stockholm.

Men var går egentligen gränsen för motvåld?

I Yngve Svedlunds fall anser polisen att lagen är helt på Yngves sida.

Inte pistol mot näve

Men nödvärnsrätten, som den kallas, har en gräns. Huvudregeln är att motvåldet måste vara i proportion till angreppet.

Syftet ska vara att skydda sig, vilket också innebär att nödvärnsrätten upphör så snart angreppet är avslutat. För att krångliga till det ytterligare finns en ventil som kan fria även den som passerat gränsen - om personen "svårligen kunnat besinna sig".

Oklar praxis

Men där är rättspraxis mycket luddig, anser Banke. I en debattartikel i Expressen nyligen kritiserade han avsaknaden av motivering i hovrättsdomen efter våldsamheterna i Kärrtorp, där den vänsterextremist som dömdes för dråpförsök hade hävdat nödvärn.

Åter till pensionärerna. Har en person större rätt att ta till motvåld om den är gammal? Svaret är inte helt enkelt: