Det var i tisdags som Storvretas forward Henrik Stenberg fick sin fem matcher långa avstängningsdom efter den uppmärksammade incidenten i mötet med Faluns Alexander Rudd för snart två veckor sedan.
Nu agerar Storvreta och överklagar beslutet.
– Vi har precis skickat in överklagan, säger sportchefen Erik Brännström som förklarar valet som enkelt.
– Straffet inte är i paritet med vad som har skett. Fem matcher är för långt. Det är väldigt, väldigt hårt straff, säger Brännström.
Storvreta tycker inte heller att Innebandyförbundets juridiska nämnds rubricering av det inträffade överensstämmer med verkligheten.
Juridiska nämnden (JN) delar domarnas bedömning av Stenbergs förseelse som en oprovocerad handling och skriver i sitt beslut: ”Förseelsen sker bakifrån och oprovocerat och har inte lämnat motståndaren någon möjlighet att förutse eller kunna undvika angreppet … JN gör sammantaget bedömningen att Henrik Stenberg genom sin förseelse haft för avsikt skada motspelaren och därför rubriceras förseelsen som våld”.
Storvretas sportchef igen:
– Det är en situation som Stenberg är inblandad i, det är klart, men den är inte som den beskrivs i beslutet, säger Erik Brännström.
– Vi slog ihop våra kloka huvuden och har valt att överklaga. Dels vill vi ta Henriks parti och dels vill vi ta upp frågan om att vi måste ha en straffskala som är vettig. Om den här händelsen ska rendera fem matcher är vi illa ut inom innebandyn, säger Brännström.
Många är förvånade över det långa straffet, så även Faluns Alexander Rudd.
– Jag personligen känner att fem matcher är lite väl hårt dömt, säger Alexander Rudd.
Vad hände egentligen?
– Det var i slutsekunderna av matchen, jag sprang ner i hörnet och tog mig upp efter kanten och slog en långboll när kände att jag fick något i bakhuvudet och föll ihop. Jag förstod inte vad det var först, men när vi kollade på tv-bilderna efteråt ser det väldigt fult ut, det Stenberg gör. Men fem matcher är hårt.
Ett svar på Storvretas överklagan väntar tidigast i nästa vecka.