Sirius fula ovana: andra halvlek
Fakta är följande:
1) I premiärmatchen mot Broberg ledde Sirius med 2-1 i paus, men fick nöja sig med 3-3 vid full tid.
2) Borta mot Ljusdal stod det 3-3 i paus, men Sirius föll med 3-6.
3) Hemma mot Bollnäs ledde Sirius med 2-0 efter 45 minuter, ökade på till 3-0 efter pausvilan innan hälsingarna vände och vann med 5-3.
4) Och så då måndagens match mot Falu BS. 1-0 i paus blev 1-2 vid full tid.
Sirius har alltså haft halvtidsledning i samtliga tre hemmamatcher - men i slutändan ändå bara tagit en av sex poäng på Studenternas. Sirius har vunnit fyra av sex förstahalvlekar - men inte en enda av sex andrahalvlekar.
- Självklart finns det en risk för att det smyger sig in en liten oro om det blir ett mönster av det, konstaterade Siriustränaren Andreas Eriksson efter måndagens förlust.
Frågan är vad de resultatmässigt svaga andrahalvlekarna beror på. Kondition? Psykologi? Slumpen?
Jag skulle säga att det är en blandning av alla tre.
Mot Bollnäs såg Sirius till exempel ut att vara det tröttare laget mot slutet, samtidigt som man verkade bli stressat i takt med att Bollnäs knappade in i målprotokollet.
Men mot Falu BS kan man inte skylla på något annat än slumpen. För det var en match som kunde ha slutat åt vilket håll som helst. Sirius gav inte Falu BS många målchanser på 90 minuter, men medan Falu BS utnyttjade två av sina nio hörnor så lyckades Sirius bara göra mål på straff - trots sex hörnor och ett flertal bra målchanser.
Det skulle nog vara skönt för Sirius att snart gå ut och göra en riktigt bra andra halvlek - där man inte bara skapar chanser utan också gör mål. Det vore det bästa sättet att driva iväg eventuella hjärnspöken.
Så jobbar vi med nyheter