Vem ska ersätta Lagerbäck?

Och vem som ska leda det efter EM nästa år. Lars Lagerbäck eller inte Lars Lagerbäck - det är frågan. Men vad är svaret?fLagerbäcks facit - fem mästerskap av fem möjliga - är oklanderligt. Det är troligt att vi om 50 år kommer sitta och berätta för barn och barnbarn om detta fantastiska och unika årtionde då Sverige aldrig missade ett mästerskap. För tro mig, det ska mycket till för att det ska hända igen.

Trots Lagerbäcks förträffliga resultat så är jag inte säker på att han är rätt man att ta Sverige vidare efter EM. När han och Tommy Söderberg tog över efter Tommy Svensson så slussade de också in en ny generation i landslaget. Fredrik Ljungberg gjorde tävlingsdebut när han var 21 år, Olof Mellberg gjorde det året därpå. Men snart har Lagerbäck kramat ur allt som går att krama ut ur den generation som nu utgör stommen i det svenska landslaget. Föryngringsprocessen måste komma förr eller senare i ett landslag som just nu saknar spelare under 25.
Är Lagerbäck - som till exempel har visat ett genuint ointresse för spelare som Alexander Farnerud och Marcus Berg - rätt man att genomföra den föryngringsprocessen?
Tillåt mig tvivla.

Men det finns ett problem. Vem ska i så fall ersätta Lagerbäck? Roland Nilsson nämns allt som oftast som ett hett alternativ, men jag vet inte. Han har en massa erfarenhet som spelare både i proffsliv och landslag, men det tränaren "Rolle" har gjort med Gais är inte ens lika imponerande som det Per Olsson har gjort med Gefle.
I övrigt, vad finns det för heta alternativ? I den "nya" tränargenerationen finns knappast något att hämta, vare sig Rehn, Haglund, Gustavsson eller Norling känns ens i närheten av färdiga för att erbjudas jobbet som förbundskapten.

Nej, om jag måste välja ett namn så skulle det bli Stuart Baxter.
Han har erfarenhet av jobbet som förbundskapten (i Sydafrika) och han har mångårig erfarenhet av svensk fotboll. Dessutom har han en förmåga som han delar med just Lagerbäck, nämligen att åstadkomma häpnadsväckande bra resultat mot lag som på papperet är betydligt bättre. Jag tror inte att det är en slump att sluge Baxter har varit delaktig i två av de tio senaste årens tre största svenska framgångar i Europa; jag tänker förstås på AIK 1999 och Helsingborg 2007.
Men, ärligt talat: inte ens Stuart Baxter känns som ett riktigt klockrent namn.
Och hur som helst tror jag att sannolikheten för att Baxter skulle ta över det svenska landslaget är i princip lika med noll.

Snarare tror jag att förbundet - om man skulle byta förbundskapten - väljer ett "säkert" kort, med kopplingar till just förbundet. Och om valet står mellan Lasse Lagerbäck och till exempel U21-kaptenen Jörgen Lennartsson så väljer jag Lagerbäck sju dagar i veckan.

Så, kom jag fram till något? Nej, inte mycket va? Kanske just därför att min inställning till Lagerbäcks eventuella fortsättning inte är en enkel fråga om ett ja eller nej.
Jag tror att det vore bra med ett byte på förbundskaptensposten och jag skulle också gilla grejen med att Lagerbäck slutar när han fortfarande är på topp.
Jag vet bara inte vem som ska kunna ersätta honom.

Vem ska ersätta Lagerbäck?

Om man skriver krönikor så är det en fördel om man tycker något. Men om man inte vet vad man tycker då? Tja, man börjar skriva och hoppas ta reda på det på vägen.Den här krönikan ska handla om landslaget.