Det här förlorar ishockeyn på

Matchen mellan Almtuna och Södertälje var inte ful på något sätt. Det var faktiskt en ganska så bra match, men att den ska ta två timmar och 40 minuter reagerar jag på.

Håkan Lundh

Håkan Lundh

Foto: UNT:s arkiv

Krönika2020-02-12 22:27
Det här är en krönika. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Vid två tillfällen bestämde domaren att det skulle videogranskas. Bra så. Man ska vara säker på att målen är korrekta, men där tar mitt beröm slut.

När Almtunas Villiam Haag gjorde 4–3 i förlängningen så tog granskningen mer än fem minuter. Jag klockade inte från början, så antagligen var den betydligt längre. Den tog helt enkelt alldeles för lång tid.

Dessutom är det viktigt att publiken informeras om vad som har hänt. Varför blir det inte mål? Varför granskades målet över huvud taget? Det sitter folk på läktarna som har betalat för att se matchen och det minsta man kan kräva är att dessa får information. 

Det blev inget mål den här gången efter denna segdragna granskning. Domarparet David Bergman och Hampus Springare konstaterade att Villiam Haag åkt in i målvakten.

Nu kommer min andra invändning: Jag tyckte att målet såg korrekt ut när jag såg det live. Några protester från Södertälje och målvakten Alexander Sahlin såg jag inte heller. I alla fall inga högljudda och gestikulerande sådana.

Men när videogranskningen pågick i minut efter minut spelade jag upp målet på min dator rullade det flera gånger – och jag kan inte begripa varför det inte godkändes. Fullständigt otroligt skulle jag vilja påstå. Haag åker med pucken, har en spelare i ryggen, rundade målvakten och lägger in den.

Visst, det kan ha varit kontakt mellan Haag och Sahlin, men ska sådana mål inte godkännas är svensk hockey illa ute även där och inte bara när det gäller (det kommande) serieupplägget.

Men det slutade inte där. I den avgörande straffläggningen blev det ännu en videogranskning. Var Karlströms (Ais) puck över mållinjen? Almtuna tyckte det, men domaren slog ut med armarna.

Det blev alltså ännu en granskning, som tog alldeles för lång tid. Uppskattningsvis fem minuter igen. Om det dessutom är sant att Almtunas Tony Mårtensson påkallade domarens uppmärksamhet och att det tack vare detta blev en granskning över huvud taget så är det ganska så illa. Domaren stod ju en meter därifrån och vinkade avvärjande.

Jag vet inte var felet ligger att det tar så lång tid att fatta ett beslut, om det är videokameran som är dålig, om det beror på domarteamet, eller om det är videomåldomarens fel eller rentav arrangerande Almtunas fel, men det ska inte behöva ta såg lång tid för att se om pucken var över mållinjen. Det är min åsikt, dock – och det ska jag understryka – utan att ha sett den film som domaren har tillgång till.

Mycket gnäll från min sida nu, men det var detta jag upplevde under matchen mellan Almtuna och Södertälje.

Karta: Gränby ishall