UNT träffar en pojke som blivit strypt på fotbollsplanen
Fotboll ska vara glädje och gemenskap, särskilt när det handlar om ungdomar. Så är dock inte alltid fallet. I stället vittnar flera om hot, hat och till och med våld på de olika planerna runtom i Uppland. UNT kunde i fjol berätta att antalet bestraffningsärenden hos Upplands Fotbollförbund hade ökat dramatiskt. En utveckling som till stor del förklarades med dåligt språkbruk samt könsord. Men det finns betydligt värre exempel än så.
Det regnar när UNT träffar ”Josef” och hans pappa vid Ekebyvallen. En plan som inte har något med själva händelsen att göra egentligen, men som får fungera som skådeplats. ”Josef” heter egentligen något annat, men vill vara anonym. Dels pågår en polisutredning om händelsen, dels är han rädd, berättar han.
– Jag vill inte gå ut och röra till det.
Händelsen inträffade under 2024. Det fanns varningssignaler. ”Josefs” lag skulle möta ett lag som tidigare hade varit involverat i diverse incidenter. Uppladdningen var stökig och hade så varit sedan lagens möte tidigare under säsongen.
– Det var folk i vårt lag som blev hotade på olika sätt… att det skulle dödas och skjutas. Nuförtiden vet man inte vad som riktigt ligger i det så det var ingen jätterolig stämning. Det har förekommit från flera olika lag och jag tycker att det har blivit värre och värre, säger ”Josefs” pappa.
Av just den anledningen försökte man få en representant från Upplands Fotbollförbund att vara på plats för att övervaka matchen.
– Vi hade bett dem flera gånger, att ”kan ni inte komma hit?”. Om det står någon man eller kvinna i fotbollsförbundets kläder på sig och visar att man är där, då kommer det att lugna ner sig. Förbundet har ett ansvar som arrangerar barnidrott, de måste kunna se till att det är tryggt på planen.
Det var folk som blev hotade på olika sätt… att det skulle dödas och skjutas
Någon representant dök inte upp. I stället inleddes matchen, och mot slutet spårade det ur. Med bara några minuter kvar tacklades en spelare varpå bråk uppstod mellan lagen.
– Det var två situationer egentligen. Först tacklade jag en annan kille varpå han tog tag i mig, började brotta ned mig och slog mig. Jag lyckades ta mig därifrån ganska kvickt, men då kom plötsligt en annan person bakifrån och tog ner mig på marken. Han tar det här strypgreppet på mig, berättar ”Josef”.
Hur kände du då?
– Det var ju jävligt läskigt. Det jag tänkte på när jag låg där på marken var att jag skulle spänna nacken liksom, inte dö. Jag lyckades hitta en lucka för att ta mig därifrån och då när han hade släppt det här greppet så la han en sista spark mot huvudet med sin dobbsko, men missade lyckligtvis. Det var fruktansvärt läskigt.
”Josefs” pappa tittade på från sidlinjen.
– Det var otäckt, säger han.
Jag bedömde denna handling som extremt våldsam och farlig för både spelare och matchens säkerhet
Domarens rapport
UNT har tagit del av domarens rapport från matchen. Där kan man läsa följande:
”Kort därefter (tacklingen) uppstod en allvarligare incident när xxx spelare plötsligt och utan provokation anslöt till situationen på ett mycket aggressivt sätt. Xxx attackerade ”Josef”, slog honom och försökte strypa honom med mycket kraft. Jag bedömde denna handling som extremt våldsam och farlig för både spelare och matchens säkerhet. Därför visade jag omedelbart rött kort till spelaren”.
Vad gjorde domaren under det som hände?
– Ja, han stod ett par meter bort och blåste i sin pipa. Han var nog lika förvånad som alla andra.
Hur upplever du klimatet som ung fotbollsspelare?
– Det är lite olika i olika matcher. Mot just det här laget så är det en hård miljö, ofta hot och mycket könsord. Det är inte en så kul miljö för fotboll, säger ”Josef”
Hans pappa håller med.
– Känslan är att det har blivit hårdare stämning på senare år oavsett den här isolerade händelsen. Det känns som att mycket beror på vilka ledare som har lagen, vilka tränare som står och skriker och kanske eldar på stämningen. Min erfarenhet är att det blivit värre de tre, fyra senaste åren.
Det är skandalöst tycker jag
"Josef"
Avstängningen var det.
Händelsen är polisanmäld och under utredning när den här artikeln skrivs. Förbundets disciplinnämnd stängde också av spelaren från matchspel i drygt 40 dagar, något som skulle motsvara sex matcher utöver den automatiska avstängningen på en match som man tilldelas vid rött kort.
Så blev det dock inte.
Då spelaren under vintern bytte förening så ändrades också avstängningen ”i samråd med den nya föreningen”. Från 42 dagar – till elva. Detta efter att den nya föreningen satt upp spelaren i ett äldre lag för att på så vis så snabbt som möjligt nå upp i de sex matcher som avstängningen var tänkt att gälla. Bland annat var spelaren uppsatt för match tre dagar i rad i början på året.
– Det är skandalöst tycker jag, slappt. Det finns ingen ursäkt, säger ”Josef”.
– Det känns som ett svek från förbundet mot ungdomarna. Att de här påföljderna egentligen inte har någon verkan utan att man bara kan skaka av sig det och fortsätta. Då tänker jag att det kommer eskalera. Förbundet måste gå in uppifrån och stävja sådant här. Det måste innebära en bestraffning, säger hans pappa.
Den förkortade avstängningen innebär också att spelarna nu kan mötas igen på fotbollsplanen – mitt under pågående utredning.
– Det vill jag ju inte göra, absolut inte. Det känns sjukt. Det sticker i ögonen.
UNT:s reporter Daniel Meisels träffade "Josef" och hans pappa.
Händelsen har skakat ”Josef”, men han har ännu inte gett upp fotbollen. Nu hoppas han att förbundet tar sitt ansvar – och ser till att ingen annan ungdomsspelare ska behöva gå igenom samma sak.
– Alltså… det är klart att jag vill spela fotboll, men jag kollar mig nog över axeln en extra gång under matcher, det gör jag. Det är läskigt.
Vad kan man göra för att förbättra klimatet tycker du?
– Man kan ju börja med att kanske gå igenom sina bestraffningar ordentligt. Det kan någonstans hindra folk från att göra sådana saker. Att inte ändra avstängningar till kortare, säger ”Josef”.
Upplands fotbollförbund
Josefine Jardenäs, kanslichef på Upplands Fotbollförbund, medger att man gjort "delvis fel" i hanteringen av ärendet.
– Att redigera beslut är något vi endast gör när det är rättelse av beslut vid exempelvis en felräkning vilket det ju blir då avsikten hela tiden var sex matcher och inte sex veckor. Sedan ska det ske inom rimlig tid vilket det inte varit. Spelarens gamla förening har brustit i att informera spelaren vilket haft betydelse, säger hon och fortsätter:
– Vi dömer ju på antalet matcher och inte på tid. De här killarna spelar i flera lag och då gäller avstängningen i alla matcher som de spelar. Om en kille spelar i tre olika lag så ska dessa räknas in vilket gör att tidsspannet förkortas.
Men är det realistiskt med tre matcher på tre dagar som i det här fallet?
– Jag förstår att det är så, men det är de direktiven som gäller när det är en avstängning. Hade han varit aktuell för alla de här tre matcherna? Ja eller nej, det är föreningarna som har ansvar för sina spelare och vi kan inte veta om de ljuger eller inte.
– Det är oftast äldre killar som kan spela i 17, 19 och ibland även i A-laget. Då blir det på det här sättet och det kan vara en miss i vår mall.
Är det något ni reflekterat över i efterhand, att man kan strypa en spelare och sen vara tillbaka efter drygt en vecka?
– Direktiven kommer från Svenska Fotbollförbundet. Vi har haft utbildning under våren för alla disciplinnämnder och liknande organ. Där har man just lyft upp det här med att det är matcherna man ska gå efter och inte tiden. Det blir ju upp till oss när vi märker sådana här saker, att lyfta tillbaka det till dem.
Vi kan inte veta om de ljuger eller inte
Jardenäs berättar också om varför det inte dök upp någon från förbundet trots önskemålen.
– Det är arrangerande förening som äger matcharrangemanget. De har ansvaret att ha matchvärdar på plats vilket är obligatoriskt och då kanske man ska ha fler än en om man tror att det är en match som blir stökig. Om vi får in information om att det kan bli en stökig match ser vi över möjligheten att skicka en matchobservatör eller domarobservatör. De har ingen roll att kunna gå in och avbryta en match eller göra något utan är bara vår förlängda arm, ett extra par ögon.
De menar ändå att det är avskräckande om det står någon med förbundsjacka på matchen?
– Jo, det finns de som tycker det, men vi har också massor av matcher där vi står med Upplandsjackan på och det händer saker. Det vi gör är att försöka tillsätta domare som vi anser är kompetenta på den här nivån.