Det är häpnadsväckande att äldrenämndens ordförande, Monica Östman, försöker hävda att avvecklingen av äldreombudsmannen är en utveckling av den viktiga funktionen. Det stämmer att kommunen kraftigt centraliserats och bolagiserats sedan den tid då äldreombudsmannen infördes i Uppsala kommun. Den centraliseringen och byråkratiseringen har gjort den oberoende rollen än viktigare än tidigare. Inte minst i ljuset av att äldrenämnden sedan den 1 januari har ansvar för i princip all verksamhet, både upphandlad och egenregiverksamhet, för personer som fyllt 65 år. De flesta kan förstå att en oberoende äldreombudsman också kan bidra till att inte kommunen själv försöker mörka kvalitetsbrister som behöver åtgärdas.
Världshälsoorganisationens (WHO) initiativ Äldrevänlig stad är ett bra samarbete mellan många av världens städer för att lära av varandra om hur man utvecklar närsamhället även på ett äldrevänligt sätt. Östman skriver själv att det primära syftet med medlemskapet i Äldrevänlig stad är ”att med stöd av WHO:s ramverk utveckla en socialt och ekonomiskt hållbar strategi i äldrefrågorna och till en angelägenhet för hela staden”. Det är jättebra men det är inte en strategi som äldreombudsmannen ska jobba med- Äldereombudsmannen kan delta i ett sådant arbete men ska främst vara äldreombudsman. Att påstå att en samordningsfunktion, kopplad till ett projektet Äldrevänlig stad, är en utveckling av rollen som äldreombudsman stämmer inte.
Östman radar upp en massa verksamheter som stöttar våra äldre i behov av hjälp. Det är bra att hon beskriver att kommunen gör väldigt mycket för att stötta våra äldsta invånare på ett så bra sätt som möjligt. Det är dock missledande då det inte har med sakfrågan att göra. Sakfrågan handlar om en ombudsmannaroll. Det bör understrykas vilken roll ett ombud generellt har: En ombudsman är ett ombud med uppdrag att representera en annan person för att bättre säkerställa att den personens intressen tas till vara. Ombudsmannen ska i detta fall utifrån sin kunskap om relevanta lagar, regler och kommunens ramar samt organisation vägleda och stötta våra åldersrikaste invånare, och deras anhöriga, och bidra till att våra äldre får en jämlik och kvalitativ omsorg och vård.
Det är jättebra att äldrenämnden under det senaste året, inom ramen för projektet Äldrevänlig stad, genomfört en mycket omfattande medborgardialog. Det är väldigt värdefullt att vi nu har ett relevant underlag i nämnden där cirka 2 000 personer äldre än 60 år gjort sin röst hörd. Det omfattande materialet är värdefull kunskap för nämnden att beakta i sitt arbete. Vi ser fram mot att strukturerat, och i formella handlingar, ta del av materialet inom kort. Vår övertygelse är att en äldrevänlig stad är en vänlig stad för alla Uppsalabor och våra besökare.
S, MP och V vill ”stärka det fortsatta arbetet med att skapa en äldrevänlig stad” genom att omvandla "tjänsten som äldreombudsman till att bli ombud för Äldrevänlig stad”. Det är mycket oklokt. Östman avslutar också sitt svar på vår artikel med ”Vi kommer att se till att även i framtiden ha en bra dialog med våra äldre”. Det visar att hon inte förstår vilken viktig roll äldreombudsmannen har som oberoende från både politiker och tjänstemän. Beroendet finns självklart utifrån ett finansieringsperspektiv. Vi anser att rollen som äldreombudsman är viktig och den ska fortsatt finansieras av Uppsala kommun.
Stefan Hanna
Kommunalråd, andre vice ordförande i äldrenämnden (C)
Johan Carlsson
Ledamot i äldrenämnden (M)
Camilla Westerborn
Ledamot i äldrenämnden (L)
Ulla Johansson
Ledamot i äldrenämnden (KD)