Vinster ifrågasätts även utanför välfärdsdebatten

Att försvara vinsten är att försvara ett fritt och starkt samhälle, skriver Anna-Lena Holmström i en slutreplik.

Det finns en växande berättelse om att marknadsekonomin har misslyckats, och att lösningen är att politiken ”tar tillbaka kontrollen”. Det märks inte bara i debatten om vinster i välfärden, skriver Anna-Lena Holmström.

Det finns en växande berättelse om att marknadsekonomin har misslyckats, och att lösningen är att politiken ”tar tillbaka kontrollen”. Det märks inte bara i debatten om vinster i välfärden, skriver Anna-Lena Holmström.

Foto: Adam Wrafter/UNT

Replik2025-05-27 13:00
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.

SLUTREPLIK

”De flesta har inget problem med vinst”, skriver Mats Gessbo i sin replik (UNT 23/5) på min debattartikel om vikten och värdet av vinst. Jag önskar att det vore så enkelt. Tyvärr är det fortfarande alltför många som underskattar vinstens avgörande roll för ett starkt och välmående samhälle.

Anna-Lena Holmström, regionchef på Svenskt näringsliv i Uppsalaregionen.
Anna-Lena Holmström, regionchef på Svenskt näringsliv i Uppsalaregionen.

Vinstfrågan är inte ett avslutat kapitel. Tvärtom. Det finns en växande berättelse om att marknadsekonomin har misslyckats, och att lösningen är att politiken ”tar tillbaka kontrollen”. Det märks inte bara i debatten om vinster i välfärden, utan även i förslag om att återreglera marknader, urholka avtalsfriheten och försvaga äganderätten. Företag anklagas för övervinster och hela branscher pekas ut som problematiska, trots att det är dessa verksamheter som varje dag bär upp jobb, innovationer och skatteintäkter.

Vinst är inte en motpol till samhällsnytta. Det är tvärtom förutsättningen för att företag ska kunna investera, växa och bidra långsiktigt. Det gäller i välfärden, men också i industri, teknik, bygg, livsmedel och detaljhandel. När vinst blir ett skällsord i politiken, är det hela det ekonomiska systemet som riskerar att urholkas.

För Svenskt Näringsliv handlar det inte om vinsten i specifika branscher. Det handlar om någonting större: att försvara principen om en öppen marknadsekonomi där initiativ, risktagande och ansvar lönar sig. Historien visar att alternativet med mer politisk styrning och mindre frihet gör samhället både fattigare och svagare.

Att slå vakt om vinsten är därför inte att slå in öppna dörrar. Det är att hålla emot när fri företagsamhet steg för steg ifrågasätts.