Debatten om offentlig konst i Uppsala är åter i full gång. Barbro Englund har skrivit en kritisk insändare om det föreslagna konstverket utanför Domkyrkan. Den är väl formulerad, men genast blir hon påhoppad av personer som är utbildade i ämnet konst, och därmed anser sig stå över allmänhetens åsikter.
Cristina Karlstam och Hans Lindström skriver varsin insändare i UNT tidigare i 14 november. Bägge ger uttryck för att gemene man inte förstår sig på konst. Detta är en översittarattityd som är otrolig. Offentlig konst skall bedömas av dem den är till för – medborgarna i Uppsala i detta fall – och av dem som betalar kalaset, det vill säga skattebetalarna.
Att bedöma skönheten eller relevansen hos ett konstverk, kräver inte ”kunskap”, utan en sådan bedömning ligger i betraktarens öga. Att utnämna sig själv till en elit som vet bättre än andra kanske är just ”maffiametoder”.
Vi är många som stödjer Barbro Englunds insändare, och det är vi som skall trivas med verket, och det är vi som betalar för det. Visa lite ödmjukhet och respekt för detta.