LÄS MER: Fritids stängs för arbetslösa
LÄS MER: Skolvalsdomen räddar familjens vardag
Föräldrarna fick erbjudande om en fritidsplats för sin dotter för hösten 2017. De accepterade detta erbjudande via kommunens datasystem ebarnungdom. Men senare meddelade kommunen via e-post att flickan inte kan få den erbjudna platsen eftersom en av föräldrarna är föräldraledig.
Föräldrarna överklagade beslutet och hävdade att föräldern varit registrerad som föräldraledig sedan december 2016. Och de hävdade att eftersom de först fått ett positivt besked om fritidsplats kan kommunen inte dra tillbaka det eftersom inget ändrats i förutsättningarna.
Kommunen å sin sida menade att beskedet i ebarnungdom inte ska ses som ett beslut och att eleven enligt de nya reglerna som började gälla 1 augusti 2017 inte har rätt till fritidsplats.
Förvaltningsrätten konstaterar dock att föräldrarna erbjudits en fritidsplats som de accepterat, och enligt rätten ska det ses som ett beslut.
UNT har inte fått svar från kommunen på frågan om hur många fler föräldrar som är i samma situation. Det är dock bara ett föräldrapar som överklagat den indragna fritidsplatsen.
Vid ett par liknande fall, som rörde skolplaceringar och som avgjordes i början av sommaren, sa kommunen uttryckligen att det bara var för dem som överklagat och fått rätt som man tänkta ändra beslutet.ö
Olle Lundin, professor i förvaltningsrätt vid Uppsala universitet, var kritisk till att kommunen inte ändrar beslutet för alla i samma situation.
– Jag tycker det är riktigt illa. Så ska man inte agera som myndighet. Här har man konstaterat att det begåtts ett fel som berör fler än de som överklagat. Och en myndighet är skyldig att rätta felaktigheter, säger han.