"Det känns lite vemodigt att avgå. Men får man kritik måste man ta konsekvenserna", säger Jonas Segersam (KD).
– Att avgå är det enda rimliga och renhåriga. Så här hård kritik måste leda till konsekvenser, säger Jonas Segersam (KD), andre vice ordförande i äldrenämnden.
På onsdagen avgick politikerna från KD, M, C, L och SD från sina poster i äldrenämnden. Det skedde efter ett extrainsatt möte där de skulle ta ställning till kommunrevisionens besked att äldrenämnden inte bör beviljas ansvarsfrihet. Det vill säga: att nämnden får underkänt för sitt arbete under 2024.
Innebär det att ni håller med kommunrevisionen om att även ni i oppositionen gjort fel?
– Det är så revisorerna argumenterar, även om vi väl tycker att det är oberättigat. När det kommer så allvarlig kritik kan man inte bara rycka på axlarna, säger Jonas Segersam.
Som UNT rapporterat har oppositionen under hösten varit mycket kritisk till både det politiska styrets och äldreförvaltningens sätt att hantera krisen. De har reserverat sig mot beslut, velat få mer information från förvaltningen för att kunna agera samt tidigt krävt en extern granskning. Ändå är det hela nämnden som nu fått underkänt.
Karin Thalén (C) tycker inte att det finns något alternativ till att avgå. En av de punkter som oppositionen varit mest kritisk till är bristen på information från förvaltningen: de har till stor del fått information om sexövergreppen och händelserna kring det i UNT, inte från förvaltningen.
– Det går inte att ta ansvar som politiker om man inte får veta vad som händer. Det är ordförande i nämnden, Tobias Smedberg, som har ansvar för att förvaltningen informerar oss, men det ansvaret tar han inte. Under nuvarande förvaltningsledning och majoritetsstyre tycker inte vi att vi kan verka, och därför ställer vi våra platser till förfogande, säger Karin Thalén.
Centerpartiets Karin Thalén menar att det inte går att fortsätta som politiker med nuvarande förvaltningsledning och majoritetsstyre. "Måttet är rågat", säger hon.
Tobias Smedberg (V), ordförande för äldrenämnden, sa häromdagen till UNT att han inte tänker avgå trots kommunrevisionens kritik. Det blev även klart under onsdagens möte: de rödgröna (S, V, MP) meddelade att de inte tänker avgå eftersom de tycker att revisionen har fel.
När UNT kontaktar Tobias Smedberg efter mötet vill han inte ge några nya kommentarer.
Det är kommunfullmäktige som den 28 april ska ta beslut om äldrenämnden ska få ansvarsfrihet – och vilka konsekvenserna blir om de inte får det. De rödgröna har tillsammans med Utvecklingspartiet demokraterna (UP) 41 röster mot oppositionens 40. UP kan alltså avgöra frågan.
Stefan Hanna (UP) tycker att alla politiker i äldrenämnden borde avgå självmant. Men hans parti har inte bestämt än om de i fullmäktige ska rösta på att inte bevilja ansvarsfrihet.
– Det viktiga är att de förbättringsåtgärder som man påbörjat i äldreomsorgen genomförs.
Du kommer från näringslivet. Vad hade du gjort om revisorer inte ville ge ansvarsfrihet till en bolagsstyrelse?
– Jag hade i alla fall gett styrelsen en ordentlig åthutning. Men det behöver inte vara synonymt med krav på avgång. Man ska komma ihåg att man då förlorar kontinuitet och kompetens.
Externa granskare har konstaterat stora brister i kommunens agerande under och efter sexövergreppen mot äldre inom hemtjänsten.
Om ledamöter i en nämnd avgår behöver partierna ersätta dem med nya. Det kan bli samma politiker igen – det är upp till partierna att avgöra om förtroendet finns kvar.
– Det kan lätt bli ett spel för gallerierna, säger Stefan Hanna.
Jonas Segersam håller inte med om att det är ett spel:
– Man måste ta ansvar för det som har hänt, inte bara beklaga och säga att man gjort alla åtgärder som behövs.
Äldrenämnden kan fortsätta sitt arbete trots att hela oppositionen avgått. S, V och MP har nämligen 7 av de 13 platserna, vilket är tillräckligt för att fatta beslut.
Den 4 september berättade 84-åriga Elsa i UNT att hon våldtagits av en man i hemtjänsten. Det var första gången som politikerna i äldrenämnden fick kännedom om övergreppet.
Det är ovanligt att en hel nämnd får underkänt av kommunrevisorerna. Enligt Olle Lundin, professor i förvaltningsrätt vid Uppsala universitet, händer det bara någon gång om året i Sveriges kommuner och regioner:
– Det här är ju fullmäktiges möjlighet till ansvarsutkrävande mot nämnderna. Det är bra att det instrumentet finns, säger han.
Om ledamöterna inte beviljas ansvarsfrihet kan de avsättas. Men ibland blir det inga konsekvenser, utan bara en markering.
– För gemene man är det konstigt om det inte blir konsekvenser. Att utkräva ansvar på det här sättet är det grövsta som går att ta till – och då behöver det leda till något när det har blivit så tokigt som det verkar ha blivit här, säger Olle Lundin.
Även Sverigedemokraternas ledamot Maria Rosander väljer att avgå, trots att hon valdes in i äldrenämnden först i år.
– Jag tycker att vi ska respektera det som revisorerna kommit fram till. Jag ser det som ett solidariskt beslut att hela nämnden ska avgå.