Kulturdebatt
I sitt svar på min debattartikel om religion menar psykologen Leif Andersson att jag slår stridsyxan i huvudet på min meningsmotståndare. Så tolkar en psykolog men en debattartikel ska vara polemisk och kunna tala klarspråk. Kontentan i min artikel är att alla våra meningssystem kompletterar varandra och är lika giltiga. Det gäller religion, vetenskap, filosofi och även psykologi för den delen.
Dessutom bygger alla våra meningssytem på en form av tro. Och tro kan aldrig bli något privat som Leif Andersson påstår. Eller rättare sagt är tro både personlig eller privat och allmängiltig. Egentligen förutsätter allt vi gör en form av tro. Därför finns det ingen skillnad eller motsättning mellan vetenskap och religion eftersom båda synsätten och alla andra synsätt behövs för att vi alls ska kunna existera.
Världen är inte endimensionell utan mångdimensionell och komplex. Skönhet och godhet existerar sida vid sida med ondska och grymheter. Så som världen är beskaffad är vi själva beskaffade som människor, det vill säga komplexa och med många ibland konfliktartade sidor och egenskaper. Hur ska vi förhålla oss till en sådan omöjlig situation? Det är frågan som är speciellt brännande idag på 2020-talet med krig och konflikter runt om i världen.
Vi måste tro att det trots allt går att leva meningsfullt både på det privata, det politiska och existentiella planet. En sådan känsla av meningsfullhet är absolut fundamental. Om den saknas går vi under och därför måste vi tro. Det är ingenting annat än överlevnadsinstinkt.