Tobias Smedberg (V) har nu officiellt avgått som äldrenämndens ordförande.
Efter många turer och mycket politisk turbulens blev det slutligen dags för Uppsalas högsta beslutande organ, kommunfullmäktige, att avgöra om äldrenämnden ska få godkänt eller inte.
Det får de inte.
Inget parti röstade för att ge äldrenämnden ansvarsfrihet för 2024 – året då våldtäktsskandalen inom hemtjänsten avslöjades. Med andra ord: politikerna i äldrenämnden får underkänt, något som är väldigt ovanligt.
– Vi har svikit de mest utsatta. Det här får inte hända, sa Jennie Claesson (L) i ett av sina inlägg i talarstolen och betonade vikten av att kalla saker för vad de är:
– Jag tycker inte att vi ska säga "allvarliga händelser" eller "övergrepp". Det här handlar om män som i sin tjänst kommit hem till kvinnor och våldtagit dem.
Det var efter UNT:s avslöjanden om våldtäkter inom hemtjänsten som en extern granskning tillsattes för att utreda kommunens agerande under och efter skandalen. Granskarnas svar var tydligt: bristerna var grava – och politikerna i äldrenämnden var ansvariga för haveriet.
Utifrån granskningen slog kommunrevisionen fast att äldrenämnden inte bör få ansvarsfrihet, ett mycket ovanligt beslut. Äldrepolitikerna hade helt enkelt skött sitt uppdrag för dåligt under 2024, menade kommunrevisorerna.
Detta fick i sin tur oppositionspolitikerna i äldrenämnden (M, KD, C, L och SD) att meddela att de avgår. Majoritetsstyret (S, V och MP) vägrade först lämna sina platser – men meddelade några dagar senare att även de lämnar sina platser.
Även om ingen på måndagens fullmäktigemöte röstade emot att underkänna äldrenämnden, så var det ändå ingen enig omröstning. Det rödgröna styret – S, V och MP – lade nämligen ned sina röster.
Detta reagerade flera oppositionspartier starkt på.
– Det är fegt av styret att inte vilja delta i beslutet när en enig kommunrevision föreslår att man inte ska ge nämnden ansvarsfrihet, sa Jonas Segersam (KD).
– Hur kan man välja att inte delta i ett beslut som rör den största skandalen i Uppsalas moderna historia? Hur ska ni kunna se de utsatta kvinnorna i ögonen och säga att ni valde att inte ta ställning, undrade Therez Almerfors (M).
Äldrenämnden fick inte ansvarsfrihet av Uppsalas kommunfullmäktige. Styret lade ned sina röster.
Ehsan Nasari (C) påpekade att de rödgröna var noga med att följa kommunrevisionens förslag i frågan om ansvarsfrihet för Stadsteaterns styrelse, en annan stor skandal under det gångna året.
– Då sa du Erik Pelling att det är praxis att följa kommunrevisionen. Varför gör ni inte det nu i så fall?
Erik Pelling (S) gav inget svar i talarstolen, men när UNT frågar honom efteråt svarar han att det är skillnad på auktoriserade revisorer, som i Stadsteater-fallet, och politiskt valda revisorer, som är fallet vad gäller äldrenämnden.
– Det är ingen stor skillnad, men ändå. Vi håller med revisorerna om bristerna, men vi tycker att vi redan tagit ansvar genom att ledamöterna avgått och det är ju den stora konsekvensen.
Men om ni håller med revisorerna, varför inte rösta för deras förslag?
– Vi valde att landa i den här slutsatsen. Nämnden har agerat kraftfullt sedan de fått information om våldtäkterna. Nu valde vi att inte gå emot revisorerna, men inte heller rösta aktivt för.
"Vi instämmer i revisionens bedömning av allvaret: detta har skadat både enskilda individer och förtroendet för kommunen, säger Klas-Herman Lundgren (S), ordförande för fullmäktige.
På fullmäktige valdes nya ledamöter in i äldrenämnden. Ny ordförande blir Asal Gohari (S), som idag är ordförande i omsorgsnämnden. Men medan S, V och MP utsett nya ledamöter hade flera andra partier ännu inte gjort det. M, KD och C kommer först till nästa möte, om en månad, lägga fram sina kandidater.
Illa, menar Erik Pelling.
– Nämnden förlorar tid. Det är inte ansvarsfullt att lämna en nämnd tom, säger han.
Under mötet klubbade också kommunfullmäktige flera skarpa uppdrag för den nya äldrenämnden. Däribland att motverka tystnadskultur inom äldreförvaltningen.
– Vi har ju tagit del av den externa granskningen och pratat med revisorerna, och har utifrån det förstått hur förvaltningen fungerar och hur personal inte fört vidare information om övergreppen.
Det säger Klas-Herman Lundgren (S), som är ordförande i fullmäktige och som i den rollen tagit det här ovanliga initiativet att ta fram uppdrag för en nämnd.
– Vi instämmer i revisionens bedömning av allvaret: detta har skadat både enskilda individer och förtroendet för kommunen, säger han.
Finns det alltså en tystnadskultur i äldreförvaltningen?
– Det är nog inte min roll att besvara. Men uppdraget för nya äldrenämnden är att jobba med hela förvaltningskulturen och motverka tystnadskultur.