Läkaren själv hävdade under rättegången att allt han gjort varit medicinskt motiverat. Åklagaren däremot menade att det handlade om våldtäkter.
Under tisdagen kom domen i vad som har beskrivits som ett exceptionellt fall av serievåldtäkter.
Läkaren döms för sammanlagt två våldtäkter och åtta fall av sexuella övergrepp. Han åtalades för tio våldtäkter men Uppsala tingsrätt anser inte att allt det som läkaren har gjort är jämförbart med våldtäkt, enligt lagens mening. Samtliga brott, med ett undantag, begicks på en vårdcentral i Uppsala.
Patienterna är alla män i åldern 20–40 år. Under rättegången, som hölls helt bakom stängda dörrar, vittnade de nio männen om vad de blivit utsatta för i samband med läkarundersökningar.
Enligt tingsrättens dom har patienterna samstämmigt berättat hur de efter ett kort samtal med läkaren blivit ombedda att lägga sig ned på en brits och dra ned sina byxor samt kalsonger. Läkaren ska därefter ha utfört handlingar som enligt domstolen alltså är att jämföra med sexuella övergrepp eller våldtäkt.
Läkaren hävdade under rättegången, precis som han gjort under hela utredningen, att allt han gjort varit medicinskt motiverat. Åklagaren hävdade å sin sida att läkaren med marginal överskridit gränsen för vad som får förekomma i ett undersökningsrum. I den här frågan går tingsrätten helt på åklagarens linje.
Flera av patienterna har berättat att de inte ifrågasatte läkaren under själva undersökningarna.
– Jag litade på att läkaren gjorde det som en läkare ska, berättade en av patienterna i polisförhör.
En annan patient berättade i förhör att han sökte vård för ångest. Kort efter att läkarbesöket börjat ska läkaren ha bett patienten ta av sig byxorna.
Det var först i efterhand som flera av patienterna insåg att de blivit utsatta för ett brott.
Tingsrätten skriver i sin dom att läkaren har utnyttjat sina patienter, att patienterna varit i en ”tämligen skyddslös ställning” och haft svårt att värja sig. Domstolen skriver vidare att en patient under ett läkarbesök kan ha svårt att avgöra var gränsen går mellan vad som är medicinskt motiverat och inte.
– Patienterna har samstämmigt berättat hur de litat på läkaren i samband med undersökning även om vissa av dem tyckt att situationen känts underlig. Flera av målsägandena har även befunnit sig i chocktillstånd. Samtliga målsäganden har gett uttryck för att ha mått mycket dåligt efter övergreppen och helt tappat förtroendet för vården. Tingsrätten markerar genom domen att det varit fråga om allvarlig brottslighet från läkarens sida, säger rättens ordförande, chefsrådman Louise Conradi, i ett pressmeddelande.
Uppsala tingsrätt skriver i sin dom att alla målsägande varit helt okända för varandra fram till rättegången. Domstolen skriver att de alla tyckt att det varit jobbigt att vittna om vad de varit med om och att flera gett uttryck för skam.
Läkarens försvarsadvokat ifrågasatte under rättegången patienternas oberoende och menade att flera av dem påverkats av medias rapportering kring fallet och i vissa fall polisanmält efter påtryckningar från vårdcentralens ledning.
Det här avfärdas av tingsrätten som menar att patienterna lämnat sammanhängande och detaljerade berättelser av läkarbesöken och det de utsatts för.
Läkaren döms även till att betala skadestånd till patienterna på sammanlagt nästan 1,2 miljoner kronor.
Läkaren blev avstängd från sitt jobb på en vårdcentral i Uppsala i april 2024 efter att en patient riktat anklagelser mot läkaren. Därefter inkom fler klagomål och utredningen mot läkaren växte.
UNT:s granskning av fallet har visat att läkaren under sin avstängning bröt mot reglerna och började arbeta på en vårdcentral i Stockholm. Där begick han ytterligare ett sexuellt övergrepp.
I december i fjol sparkades läkaren från Region Uppsala. Kort därefter fick han ytterligare ett nytt jobb, då på en vårdcentral i Sigtuna. UNT:s granskning har visat att läkaren ljög när han ansökte och fick det jobbet. I februari i år häktades läkaren och hann aldrig börja arbeta på vårdcentralen i Sigtuna.
Efter UNT:s granskning av fallet granskas alla journaler till patienter som läkaren har träffat, både i Uppsala och på vårdcentralen i Stockholm. Journalgranskningarna pågår fortfarande.
Tingsrättens dom kan överklagas till hovrätten.